Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0057/2022 | Головинский районный суд
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Игнатьевой Ларисы Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации к Игнатьевой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Игнатьевой Ларисы Юрьевны в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма., проценты за пользование займом 11978руб.40коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 719руб.14коп., а всего 18697руб.54коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику Игнатьевой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 17978руб.40коп., из которых сумма. - основной долг, 11978руб.40коп. - сумма неоплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 719руб.14коп. Требования мотивированы тем, что между ответчиком Игнатьевой Л.Ю. и наименование организации заключен договор займа №АА1517120 от дата, в соответствии с которым ответчик получил заемные денежные средства на условиях платности и возвратности. Ответчик не выполняет обязаности по внесению платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по данному договору. Истец получил право требования взыскания с ответчика в его пользу задолженности по договору на основании договора уступки прав требования №дата/дата от дата
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Мировым судьёй постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, а именно, по тем основаниям, что договор займа не содержится на бумажном носителе, с указанием его предмета, сроков исполнения, цены, ответственности сторон, процентов, не подписан собственноручно ответчиком, электронной подписи не имеет, истцом пропущен срок давности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Проверив и изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.
Рассмотрев дело, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и в соответствии с требованиями закона правильно разрешил возникший спор.
Согласно ст.330 ГПК РФ 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Судом установлено, что дата между ООО МФК Турбозайм и Игнатьевой Л.Ю. был заключен договор займа №АА 1517120, согласно которому МФК Турбозайм (ООО) предоставило Игнатьевой Л.Ю. заум в сумме сумма. под 792,050% годовых сроком на дата. Договор был заключен посредством использования функционала сайта МФК Турбозайм (ООО) в сети Интернет в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК Турбозайм (л.д.28-33).
Как следует из искового заявления, Игнатьева Л.Ю., осуществив
Согласно Разделу 1 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК Турбозайм клиент осуществив регистрацию в личном кабинете и в сети Интернет по адресу: или , указав личные данные, формирует заявку на предоставление кредита, выбирает способ получения займа. В соответствии с разделом 2 указанных Правил после нажатия кнопки "отправить на рассмотрение" в личном кабинете клиента формируется проект-оферта Индивидуальных условий договора, ознакомившись с которым клиент акцептует оферту и направляет их обществу, вводя смс-код, который общество высылает на подтвержденный номер клиента.
На сайте общества в сети Интернет размещено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, являющееся Приложение №2 , утвержденным Приказом Генерального директора от дата №57-080617/ ПР (л.д.18-21)
Как следует из искового заявления, ответчик осуществив регистрацию на сайте в личном кабинете, получила смс-код, введя который акцептовала оферту на предоставление микрозайма, ознакомилась в полном объеме с условиями предоставления кредита, что подтверждается распечаткой Индивидуальных условий (л.д.11-16).
Игнатьева Л.Ю. получила заемные денежные средства в сумме сумма., что подтверждается банковским ордером №363604 от дата (л.д.17).
дата МФК Турбозайм (ООО) уступило право требования по данному договору наименование организации на основании договора уступки прав (требование) №20/06/18. дата наименование организации уступило право требования по данному займу наименование организации по договору №дата/дата
Согласно выписки по счету Игнатьевой Л.Ю.,дата на счет ответчика произведено зачисление денежных средств в сумме сумма.(л.д.55-57).
Руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, п.1 ст.435, ст.438,819, 807, 809,п.1 ст.810 ГК РФ мировой судья пришел к правильному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом обязанности по договору займа, права требования взыскания задолженности по которому перешли к истцу в соответствии с договором уступки прав требования. Мировой судья также обоснованно признал верным представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с действующим законодательством.
Доводы ответчика о том, что ответчик не подписывала договор собственноручно, суд считает необоснованными, поскольку ответчик не оспаривала действительность договора займа, доводы о том, что ответчику не была представлена информация об условиях договора займа объективно ничем не подтверждаются и опровергаются представленными письменными документами с информацией о полной стоимости кредита.
В соотвесмтвии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд также считает необоснованными, поскольку в суде первой инстанции данные доводы ответчиком не заявлялись, а в апелляционной инстанции дело не рассматривалось по существу по правилам суда первой инстанции (ч.5 ст.330 ГПК РФ).
Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата– оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатьевой Ларисы Юрьевны - без удовлетворения.
Судья:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Игнатьевой Ларисы Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации к Игнатьевой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Игнатьевой Ларисы Юрьевны в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом 11978руб.40коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., а всего сумма.,
руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата– оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатьевой Ларисы Юрьевны - без удовлетворения.
Судья: