Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2022 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2022-002116-46

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 13-223/22

по заявлению Наумовой Кристины Владимировны об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л

Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 18 июня 2013 года, вступившим в законную силу 23 августа 2013 года с осужденной Ермиловой Т.В. в пользу потерпевшей Наумовой К.В. взысканы в счет возмещения материального вреда 3490000 руб. и 50000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а всего 3540000 руб.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2017 года произведена индексация взысканных по указанному приговору от 18 июня 2013 года денежных сумм за период с 01 июля 2013 года по 28 февраля 2017 года, с Ермиловой Т.В. в пользу Наумовой К.В. взыскана соответствующая сумма индексации в размере 1185856 руб. 43 коп.

Наумова К.В. в лице представителя по доверенности Муркина Д.М. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ и просила взыскать с должника сумму индексации за период с 01 марта 2017 года по 31 декабря 2021 года до суммы 5809711 руб. 40 коп., взыскав с Ермиловой Т.В. в счет индексации денежные средства в размере 1037238 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Как установлено судом, приговор Головинского районного суда г.Москвы от 18 июня 2013 года в части взыскания денежных средств в пользу Наумовой К.В. до настоящего времени исполнен не в полном объеме. Согласно ответа Головинского ОСП УФССП России по Москве от 24 февраля 2022 года по исполнительному производству № 630914/21/77009-ИП от 21 ноября 2013 года (приговор Головинского районного суда г.Москвы от 18 июня 2013 года) за период начиная с 01 марта 2017 года по настоящее время каких-либо платежей в счет погашения задолженности не поступало, по состоянию на 24 февраля 2022 года задолженность Ермиловой Т.В. составляет 3493383 руб. 93 коп.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что остаток задолженности по взысканной приговором Головинского районного суда г.Москвы от 18 июня 2013 года денежной суммы в размере 3493383 руб. 93 коп. подлежит индексации в соответствии с индексом потребительских цен за период с 01 марта 2017 года по 31 декабря 2021 года исходя из следующего расчета за каждый месяц просрочки исполнения: Сумма задолженности х Индекс потребительских цен / 100 – Сумма задолженности.

Таким образом, с Ермиловой Т.В. в пользу Наумовой К.В. подлежит взысканию индексация присужденной денежной суммы в размере 760160 руб. 36 коп.

При этом расчет заявителя суд считает ошибочным, так как при расчете индексации заявителем берется не взысканная по приговору суда задолженность на соответствующий месяц, а денежная сумма с учетом ранее проведенной индексации, что приводит к необоснованному увеличению суммы индексации и не предусмотрено действующим законодательством. Произведенная ранее индексация обеспечила осуществление функции возмещения потерь взыскателя от инфляционных процессов в связи с задержкой исполнения приговора суда, а индексация сумм индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление Наумовой Кристины Владимировны об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с Ермиловой Тамары Викторовны в пользу Наумовой Кристины Владимировны индексацию присужденных денежных сумм в размере 760160 руб. 36 коп., в остальной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья