Мотивированное решение
Дело № 02-2008/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2022 года адрес
77RS0005-02-2021-011476-80
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/22 по иску фио к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг. В обоснование иска указал, что 30.03.2021г. между сторонами заключен договор на поставку мебели № 1133, по условиям которого ответчик поставляет истцу товар в соответствии со спецификациями, а истец оплачивает товар.
Согласно п. 1.2 договора № 1133 наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки, и иные существенные условия поставки (если таковые имеются), согласовываются сторонами и определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.
В силу п.п. 3.1 и 3.4 договора № 1133 отгрузка и доставка товара производится в сроки и на условиях, согласованных в спецификации. Факт получения товара покупателем подтверждается подписанием универсального передаточного Документа уполномоченным представителем покупателя.
В спецификации № 1 от 30.03.2021 г. к договору № 1133 стороны согласовали, что поставке подлежит кровать с панно (кровать 1750x2050x2750 с решеткой и подъемным механизмом + ящик для белья, ткань антивандальная Союз M Elexir 100) стоимостью сумма При этом, согласно данной спецификации, поставщик обязался произвести доставку и подъем кровати с панно по цене сумма, а также ее монтаж по цене сумма Общая сумма спецификации составляет сумма Срок поставки: 17 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет.
Согласно п.п. 2.4 и 2.4.1 договора No 1133 оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке в отношении каждой из спецификаций: 100% от суммы Конкретной спецификации уплачивается покупателем в течение 1 календарного дня с даты подписания соответствующей спецификации.
По условиям п. 8,2 договора № 1133 все приложения и дополненные соглашения к нему становятся его неотъемлемыми частями и действительны только в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.
Во исполнение условий договора № 1133 фио 30.03.2021 г., то есть в день подписания вышеуказанной спецификации, перечислила на расчетный счет ответчика сумма, таким образом, оплатив в полном объеме стоимость кровати с панно, ее доставку, подъем и монтаж (чек о перечислении ответчику суммы платежа прилагается).
Таким образом, обязанность ответчика по доставке кровати с панно и ее монтажу подлежала исполнению не позднее 22.04.2021 г.
Однако ИП фио в нарушении принятых на себя обязательств не осуществил надлежащим образом доставку кровати с панно, которая бы соответствовала согласованным сторонами характеристикам, а также не произвел монтаж данной кровати.
16 июня 2021 г. фио направила в адрес ИП фио требование о возврате предварительной оплаты от 16.06.2021г., в котором просила ответчика произвести возврат уплаченной ему суммы предварительной оплаты в размере сумма, в связи с неисполнением обязанности по передачи товара в установленный договором № 1133 срок, однако ответа не получила.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере сумма, неустойку на основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 23.04.2021г. по 30.07.2021г. в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф, расходы на представителя сумма
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Суды призваны в силу ст. 18 Конституции РФ обеспечивать права и свободы человека и гражданина, путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.
Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.
В соответствии с ч.3 ст. к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с частью 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.03.2021г. между сторонами заключен договор на поставку мебели № 1133, по условиям которого ответчик поставляет истцу товар в соответствии со спецификациями, а истец оплачивает товар.
Согласно п. 1.2 договора № 1133 наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки, и иные существенные условия поставки (если таковые имеются), согласовываются сторонами и определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.
В силу п.п. 3.1 и 3.4 договора № 1133 отгрузка и доставка товара производится в сроки и на условиях, согласованных в спецификации. Факт получения товара покупателем подтверждается подписанием универсального передаточного Документа уполномоченным представителем покупателя.
В спецификации № 1 от 30.03.2021 г. к договору № 1133 стороны согласовали, что поставке подлежит кровать с панно (кровать 1750x2050x2750 с решеткой и подъемным механизмом + ящик для белья, ткань антивандальная Союз M Elexir 100) стоимостью сумма При этом, согласно данной спецификации, поставщик обязался произвести доставку и подъем кровати с панно по цене сумма, а также ее монтаж по цене сумма Общая сумма спецификации составляет сумма Срок поставки: 17 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет.
Согласно п.п. 2.4 и 2.4.1 договора No 1133 оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке в отношении каждой из спецификаций: 100% от суммы Конкретной спецификации уплачивается покупателем в течение 1 календарного дня с даты подписания соответствующей спецификации.
По условиям п. 8,2 договора № 1133 все приложения и дополненные соглашения к нему становятся его неотъемлемыми частями и действительны только в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.
Во исполнение условий договора № 1133 фио 30.03.2021 г., то есть в день подписания вышеуказанной спецификации, перечислила на расчетный счет ответчика сумма, таким образом, оплатив в полном объеме стоимость кровати с панно, ее доставку, подъем и монтаж (чек о перечислении ответчику суммы платежа прилагается).
Таким образом, обязанность ответчика по доставке кровати с панно и ее монтажу подлежала исполнению не позднее 22.04.2021 г.
Однако ИП фио в нарушении принятых на себя обязательств не осуществил надлежащим образом доставку кровати с панно, которая бы соответствовала согласованным сторонами характеристикам, а также не произвел монтаж данной кровати.
16 июня 2021 г. фио направила в адрес ИП фио требование о возврате предварительной оплаты от 16.06.2021 г., в котором просила ответчика произвести возврат уплаченной ему суммы предварительной оплаты в размере сумма, в связи с неисполнением обязанности по передачи товара в установленный договором № 1133 срок, однако ответа не получила.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Согласно возражениям ответчика, кровать была изготовлена и доставлена истцу, однако истец отказалась ее принимать.
Между тем, суду со стороны ответчика не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что истец отказалась принять товар.
Какой-либо документ, с подписями уполномоченных лиц об отказе в принятии товара, не представлен. Доказательства отсутствия нарушения сроков изготовления товара, также не представлены.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ и бремени доказывания по спорам о защите прав потребителя, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика сумм денежных средств за не поставленный товар в размере сумма
Согласно частям 1-4 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в т.ч., возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку в установленный договором срок ответчик поставку товара не произвел, суд находит требования истца о взыскании с ответчика на основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 23.04.2021г. по 30.07.2021г. в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Принимая во внимание правовую природу неустойки - мера ответственности, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиками прав истца, период времени, в течение которого ответчики не возвращал истцу денежные средства, а также то обстоятельство, что размер неустойки не должен превышать сумму основного обязательства, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до сумма что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.
Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца данную компенсацию, определив ее в размере сумма
В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере сумма
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере сумма
Основания для удовлетворения остальных требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ИП фио госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2022 года адрес
77RS0005-02-2021-011476-80
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/22 по иску фио к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг,
руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ИП фио госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио