Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата адрес

УИД 77RS0005-02-2022-001900-15

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/22 по иску Яныгина Андрея Леопольдовича, Яныгиной Елены Ивановны к Слезкиной Вере Владиславовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Яныгин А.Л., фио обратились в суд с исковым заявлением к Слезкиной В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу Яныгина А.Л. в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма, расходы по оплате услуг оценщика в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, в пользу Яныгиной Е.И. в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Представитель ответчика Слезкиной В.В. по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Коптевский районный суд адрес, пояснив, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: адрес.

Истец Яныгин А.Л., выступающий также в качестве представителя истца Яныгиной Е.И. по доверенности в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Коптевский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от дата гола и № 144-О-П от дата, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из копии паспорта ответчика, фио паспортные данные, с дата зарегистрирована по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Слезкиной В.В. по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Коптевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2182/22 по иску Яныгина Андрея Леопольдовича, Яныгиной Елены Ивановны к Слезкиной Вере Владиславовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать по подсудности в Коптевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко