Мотивированное решение
Дело № 02-2146/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/22 по иску наименование организации к Рудакову Борису Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
адреснаименование организации к Рудакову Борису Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Рудакова Бориса Евгеньевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 0497353425 от дата в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма
Взыскать с Рудакова Бориса Евгеньевича в пользу наименование организации расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2022-001815-76
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/22 по иску наименование организации к Рудакову Борису Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратился в суд с иском к Рудакову Б.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и Рудаковым Б.Е. был заключен договор кредита на условиях возврата под проценты, установленные утверждёнными тарифами банка. Истец обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства. Ответчик Рудаков Б.Е. обязательства в полном объеме не исполнил, возникла задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из них: сумма просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты, оплаченную государственную пошлину сумма
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рудаков Б.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не вившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и заемщиком Рудаковым Б.Е. был заключен кредитный договор № 0497353425 на условиях возврата. Указанный договор заключен путем оформления заполнения анкеты и ознакомления его с условиями кредитования при помощи аналога собственноручной подписи.
Обязательства по кредиту истцом исполнены, заёмщику Рудакову Б.Е. предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской.
В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере сумма, из них: сумма просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчета истца за период с дата по дата за ответчиком числится задолженность в размере сумма, из них: сумма просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты.
Указанная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств исполнения обязательств не предоставлено.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, исковые требования наименование организации к Рудакову Б.Е. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
адреснаименование организации к Рудакову Борису Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Рудакова Бориса Евгеньевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 0497353425 от дата в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма
Взыскать с Рудакова Бориса Евгеньевича в пользу наименование организации расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата