Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело № 4/16-16/22

77RS0005-02-2022-001764-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Апалько Валерия Андреевича,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 406 от 17 февраля 2022 года, выданный а/к № 15 МГКА,

при помощнике судьи фио,

а также представителя администрации ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес - начальника отряда отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными фио, представившего доверенность б/н от 18 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания осужденного Апалько Валерия Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не работающего на момент вынесения приговора, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коптевского районного суда адрес от 14 октября 2020 года Апалько В.А. был осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Апалько В.А. исчисляется с 15 марта 2021 года, с зачётом предварительного содержания под стражей с 07 августа 2020 года, окончание срока 19 апреля 2023 года.

С 01 апреля 2021 года Апалько В.А. используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес, где трудоустроен в качестве подсобного рабочего.

10 февраля 2022 года в Головинский районный суд адрес на рассмотрение поступило ходатайство осужденного Апалько В.А. о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора он зарекомендовал себя только с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду, взысканий не имел, по освобождении у Апалько В.А. есть возможность трудоустройства, имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании осужденный Апалько В.А. поддержал заявленное ходатайство и заверил суд в надлежащем поведении по освобождении из мест лишения свободы, указав на продолжение законопослушного поведения.

Защитник – адвокат фио настаивал на удовлетворении поступившего ходатайства, так как требования закона для применения к его подзащитному замены неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания соблюдены, он не допускал взысканий, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, имеет возможность дальнейшего трудоустройства, в связи с чем, в дальнейшем содержании под стражей для достижения целей наказания не нуждается.

По мнению представителя администрации ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес фио, в котором содержится осужденный, Апалько В.А., по отбытии более половины срока наказания, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку твёрдо встал на путь исправления, и заслуживает замены неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания.

Представитель прокуратуры фио, с учётом категории тяжести статьи обвинения, полагала необходимым отказать в заявленном ходатайстве для достижения целей исправления и перевоспитания осужденного.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство Апалько В.А. о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

Так, Апалько В.А. отбыл предусмотренную ч.2 ст. 80 УК РФ часть назначенного наказания, имеет неоднократные поощрения администрации Учреждения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имел, по месту отбывания наказания администрацией Учреждения, характеризуется положительно, рекомендуется психологом к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и по освобождении Апалько В.А. готов и имеет возможность трудоустройства, поддерживает связь с родственниками, в связи с чем, для дальнейшего исправления Апалько В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного Коптевским районным судом адрес наказания, поскольку, приведённые выше данные о его личности, в совокупности с категорией тяжести совершенного преступления, свидетельствует о соблюдении требований закона для применения к нему положений ст. 80 УК РФ и достижения цели наказания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с заменой неотбытой части назначенного наказания исправительными работами с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п.5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Апалько Валерию Андреевичу неотбытую часть наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от 14 октября 2020 года на исправительные работы сроком на 01 год 01 месяц 17 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбывания Апалько Валерием Андреевичем исправительных работ, назначенных настоящим постановлением, период нахождения под стражей со 02 марта 2022 года по день его вступления в законную силу по правилам ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта одного дня лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: