Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1147/22

77RS0005-02-2022-001860-38

РЕШЕНИЕ

адрес 01 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Белевой Антонины Ивановны,

и защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белевой Антонины Ивановны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010121111301018454 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 25 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010121111301018454 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13 ноября 2021 года фио была подвергнута административному наказанию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 09 ноября 2021 года в 09:14:53 по адресу: адрес (6), автомобиль марки марка автомобиля Селтос», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Указанное постановление фио обжаловала вышестоящему должностному лицу, и 25 ноября 2021 года постановлением заместителя начальника ГКУ «АМПП» фио жалоба оставлена без удовлетворения.

На вышеуказанное постановление должностного лица Белевой А.И. в суд была подана последующая жалоба, в которой она указывала на то, что при вводе номера автомобиля была допущена ошибка, и указан старый номер автомобиля, но, вместе с тем, оплата прошла, денежные средства списаны.

Заявитель фио в судебном заседании поддержала жалобу, настаивая на отмене постановления.

Защитник фио полагал, что ввиду отсутствия состава правонарушения постановление подлежит отмене при внесении платы за парковку.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, подержанные в судебном заседании заявителем и защитником, считаю, что постановление должностного лица в отношении Белевой А.И. и решение по жалобе подлежат оставлению без изменений, в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Белевой А.И. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», заводской № SF2113, свидетельство о поверке № С-МА/31118744, действительное до 19 января 2023 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, и сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Указанные заявителем сведения о том, что в приложении ошибочно был указан припаркованным старый номер того же самого автомобиля, не может служить основанием к отмене законного и обоснованного постановления и решения, поскольку 09 ноября 2021 года в 09:14:53 не была произведена оплата парковки за автомобиль с регистрационный знак ТС, расположенный по адресу: адрес (6).

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

При этом, автомобиль марка автомобиля Селтос», находился на парковке в 09:08:06 и на момент 09:14:53 - время правонарушения, сведений об оплате парковки за автомобиль с государственным регистрационным номером г.р.з. У 835 У 799, у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля - фио к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010121111301018454 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 25 ноября 2022 года, в отношении Белевой Антонины Ивановны - оставить без изменения, а жалобу Белевой А.И. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 01 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Белевой Антонины Ивановны.

Приложение: копия решения на 2-х с оборотом.

Судья: Е.С. Астахова