Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1148/22

77RS0005-02-2022-001861-35

РЕШЕНИЕ

адрес 31 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусовой Инны Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010121111801090898 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 18 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010121111801090898 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 18 ноября 2021 года Белоусова И.В. была подвергнута административному наказанию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 13 ноября 2021 года в 14:34:10 по адресу: адрес (2), автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Белоусова И.В., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

На вышеуказанное постановление должностного лица Белоусовой И.В. в суд была подана жалоба, в которой она указывала на то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании иного лица. В дальнейшем дополнении к жалобе, поступившей в суд, Белоусова И.В. указывала на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности при котором доказательства были получены с использованием прибора ПАК ПМ, который не может быть признан работающим в автоматическом режиме.

Заявитель Белоусова И.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явилась, и направила в суд ходатайство о рассмотрения жалобы в её отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнения к ней, считаю, что постановление должностного лица в отношении Белоусовой И.В. подлежит оставлению без изменений, в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Белоусовой И.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», заводской № SF3175, свидетельство о поверке № СП 3050215, действительное до 27 сентября 2022 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, и сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Указанные заявителем сведения о том, что в момент рассматриваемых событий автомобилем она не управляла, не может служить основанием к отмене законного и обоснованного постановления и решения, поскольку представленная в суд доверенность нотариального заверения не имеет, а согласно полису ОСАГО Белоусова И.В. право управления автомобилем с г.р.з. Н 064 УС 799, не утратила. Представленные заявителем объяснения фио не отвечают требованиям допустимости, так как права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ ему не разъяснялись, и об ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ он не предупреждался.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

При этом, автомобиль марка автомобиля, находился на парковке в 14:27:44 и на момент 14:34:10 - время правонарушения, сведений об оплате парковки за автомобиль с государственным регистрационным номером г.р.з. Н 064 УС 799, у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля – Белоусовой И.В. к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010121111801090898 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 18 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Белоусовой Инны Владимировны - оставить без изменения, а жалобу заявителя Белоусовой И.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 31 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Белоусовой Инны Владимировны.

Приложение: копия решения на 2-х с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова