Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1150/22

77RS0005-02-2022-001864-26

РЕШЕНИЕ

адрес 07 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Куницына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куницына Анатолия Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, самозанятого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 035604301032110070200511 заместителя начальника МАДИ фио от 07 октября 2021 года, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 14 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 035604301032110070200511 заместителя начальника МАДИ фио от 07 октября 2021 года Куницын А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В дальнейшем, решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 14 октября 2021 года жалобы заявителя оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, Куницын А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратив производство по делу, так как опознавательный фонарь такси оранжевого цвета на автомобиле имелся.

Опрошенный судом заявитель Куницын А.В. жалобу поддержал, представив в суд на обозрения демонтированный с автомобиля фонарь такси, который был на ней в момент остановки 07 октября 2021 года, а также письменные возражения на решения должностных лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление и решение должностных лиц МАДИ в отношении Куницына А.В. подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, 28 сентября 2021 года в 11:50 по адресу: адрес, было выявлено невыполнение п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ 01 октября 2020 года № 1586, выразившееся в нарушении водителем Куницыным А.В. требований о наличии опознавательного фонаря оранжевого цвета на крыше транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Оптима», г.р.з. О 181 ЕУ 46, на который ООО «Лэкс-Груп» получена лицензия на осуществление таксомоторной деятельности № 309753 сроком с 02.03.2020 по 01.03.2025.

Ответственность по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ предусмотрена за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо МАДИ посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Куницына А.В. по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Между тем, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением Правительства РФ 01 октября 2020 года № 1586 утверждены Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Согласно п.1 названных Правил, они устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Федеральным «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

В соответствии с п. 89 Правил, легковое такси оборудуется фрахтовщиком опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства.

На фотоматериале, исследованном судом, при сравнении с представленным в суд фонарём такси, видно, что опознавательный знак такси на автомашине марка автомобиля Оптима», г.р.з. О 181 ЕУ 46, имеется, и он оранжевого цвета, что просматривается и при условии того, что знак незначительно выцвел.

Кроме того, собственником транспортного средства является ООО «Лекс-Груп», а Куницын А.В. лишь водителем, на которого не возлагается обязанность по укомплектованию транспортного средства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица в отношении Куницына А.В. не может быть признано законным, и подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Куницына А.В. - удовлетворить.

Постановление « 035604301032110070200511 заместителя начальника МАДИ фио от 07 октября 2021 года, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 14 октября 2021 года, в отношении Куницына Анатолия Валерьевича - отменить.

Производство по делу в отношении Куницына А.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения.

Судья: