Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1157/22

77RS0005-02-2022-001881-72

РЕШЕНИЕ

адрес 04 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио по доверенности 77 АГ 8675099 от 17.01.2022,

рассмотрев жалобу защитника фио, действующей в интересах Резвана Эдуарда Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 0356043010322011102004242 заместителя начальника МАДИ фио от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010322011102004242 заместителя начальника МАДИ фио от 11 января 2022 года Резван Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратив производство по делу, поскольку 30 декабря 2021 года Резван Э.Г. управлял автомобилем в личных целях, не используя его в качестве такси, пассажиров не перевозил, а потому, и обязанности выполнять общие требования при осуществлении таксомоторной деятельности должен не был.

Опрошенная судом защитник фио жалобу поддержала, и настаивала на её удовлетворении, поскольку письмом Минтранса России не запрещено использование автомобиля, на который получено разрешение на занятие таксомоторной деятельностью в личных целях. Сам Резван Э.Г. является индивидуальным предпринимателем с иной области, что дополнительно свидетельствует о том, что функции такси в момент задержания автомобиля он не выполнял.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица МАДИ от 11 января 2022 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Пунктом 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1586 предусмотрено, что на передней панели легкового такси справа от водителя фрахтовщиком размещается следующая информация:

а) полное или сокращенное наименование, адрес и номера контактных телефонов фрахтовщика, номер выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименование органа, выдавшего указанное разрешение;

б) тарифы за пользование легковым такси.

Согласно материалам дела, 30 декабря 2021 года в 10:25 по адресу: адрес, было установлено, что транспортное средство марки «Шкода Оквия», регистрационный знак ТС, собственником которого является ИП фио, используемое для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании выданного Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры разрешения № 281877, действительного с 09 сентября 2019 года по 08 сентября 2024 года, в нарушение требований п. 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1586, не имело информации, предусмотренной Правилами, в салоне автомобиля.

Действия Резвана Э.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Резваном Э.Г. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2021 года, где изложено существо правонарушения; фотоматериалом, согласно которому на автомобиле «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, отсутствовала необходимая информация в салоне; свидетельством о регистрации ТС «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио; информацией о выданном разрешении № 281877; актом планового рейдового осмотра от 30 декабря 2021 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности Резвана Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что Резван Э.Г. вмененного административного правонарушения не совершал, поскольку в момент составления протокола не осуществлялась перевозка пассажира, автомобиль в качестве такси не использовался, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Такое разрешение выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления соответствующего лица.

Согласно ч. 2 этой же статьи разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

При этом разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение (ч. 3 ст. 9).

Аналогичные требования предусмотрены соответствующим Административным регламентом, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 28.06.2011 N 278-ПП.

Также названным Постановлением Правительства Москвы утверждено Положение "О реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес", согласно п. 2 которого Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес (далее - Департамент) осуществляет формирование, ведение и внесении изменений в Реестр, в который включаются сведения о выданных разрешениях на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес (далее - разрешение), переоформленных разрешениях, дубликатах разрешений, а также сведения о приостановленных, прекративших действие и об аннулированных разрешениях (п. 3 Положения).

Таким образом, получив вышеуказанное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, ИП фио определила назначение автомобиля, как транспортного средства, используемого в целях извлечения прибыли исключительно для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения.

С учетом изложенного, оснований считать, что во вмененный период автомобиль не использовался в качестве такси, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Резвану Э.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.2, ст. 3.3, 4.1 КоАП РФ, как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения Резвана Э.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010322011102004242 заместителя начальника МАДИ фио от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении Резвана Эдуарда Геннадьевича - оставить без изменения, а жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения.

Судья: