Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1137/2022

77RS0005-02-2022-001702-27

РЕШЕНИЕ

адрес 22 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «Бизнес Транс Сервис» по доверенности фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220115240266 от 15.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220115240266 от 15.01.2022 ООО «Бизнес Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник ООО «Бизнес Транс Сервис» фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по административному делу прекратить, указывая, что постановлением № 18810577220115235521 от 15.01.2022 ООО «Бизнес Транс Сервис» уже было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за движение транспортного средства МАN TGA 18.480 4X2 BLS регистрационный знак ТС с разрешённой максимальной массой 2500 кг в крайней левой полосе, в один и тот же день – 22.12.2021, но в разные промежутки времени, спустя 2 минуты 02 секунды, что было зафиксировано техническими средствами ККДДА «Стрелка Плюс» и КНФ ПДД «Астра-Трафик», в связи с тем, что такой короткий промежуток времени водителю не позволил прекратить правонарушение и перестроиться в разрешённую полосу, таким образом имело место длящееся правонарушение, за которое ООО «Бизнес Транс Сервис» не может быть привлечено к административной ответственности дважды.

ООО «Бизнес Транс Сервис» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом путем направления судебного извещения, законный представитель, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, явку защитника не обеспечил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителя привлекаемого лица.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.4 ПДД РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1, или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2021 года в 14 час. 18 мин. 55 сек. по адресу: адрес, водитель грузового транспортного средства МАN TGA 18.480 4X2 BLS регистрационный знак ТС с разрешенной максимальной массой - более 2500 кг, собственником которого является ООО «Бизнес Транс Сервис», в нарушение п. 9.4 ПДД РФ осуществил движение в крайней левой полосе дороги.

Действия ООО «Бизнес Транс Сервис» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Бизнес Транс Сервис» данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810577220115240266 от 15.01.2022; фотоматериалом, где зафиксировано движение транспортного средства в крайней левой полосе, при этом остальные полосы движения не загружены.

Постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем должностное лицо, правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемого постановления.

Выводы должностного лица о виновности ООО «Бизнес Транс Сервис» в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

К выводу о виновности ООО «Бизнес Транс Сервис» в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ должностное лицо пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО «Бизнес Транс Сервис» в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Оснований не доверять показаниям специального автоматического средства фиксации КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер: АТ1058, свидетельство о поверке 18/П-877-20, не имеется, учитывая, что срок действия поверки прибора до 12.03.2022 включительно.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о том, что 22.12.2021 имело место одно длящееся правонарушение, за которое ООО «Бизнес Транс Сервис» не может быть привлечено дважды, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, поскольку согласно представленной заявителем копии постановления № 18810577220115235521 от 15.01.2022, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено по адресу: адрес, в то время как административное правонарушение обжалуемого постановления было совершено по адресу: адрес, а потому не принимаются судом.

Иные доводы заявителя, в том числе об отсутствии у водителя технической возможности перестроения с крайней левой полосы до повторной фиксации транспортного средства на ней за короткий промежуток времени, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и опровергаются представленными фотоматериалами из которых следует, что полосы движения не загружены, водитель транспортного средства имел возможность перестроиться из левой полосы, однако продолжил по ней движение.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Бизнес Транс Сервис» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену состоявшихся по делу решений.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Бизнес Транс Сервис» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220115240266 от 15.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Бизнес Транс Сервис» - оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Королева

ООО «Бизнес Транс Сервисадрес

,

адрес

фио

адрес,

адрес

УГИБДД ГУ МВД России по адрес

адрес,

адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию решения по жалобе ООО «Бизнес Транс Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах в 1 экз.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева