Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1141/2022

77RS0005-02-2022-001706-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 февраля 2022 года

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «ПРОМИНВЕСТ» фио на постановления должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора № 10673342193472131368СП от 31.01.2020, № 10673342193472113848СП от 30.01.2020, № 10673342193472131414СП от 31.01.2020, № 10673342193472044821СП от 29.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора № 10673342193472131368СП от 31.01.2020, № 10673342193472113848СП от 30.01.2020, № 10673342193472044821СП от 29.01.2020 ООО «ПРОМИНВЕСТ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением № 10673342193472131414СП от 31.01.2020 ООО «ПРОМИНВЕСТ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,и подвергнуто административному наказанию в виде административного по каждому постановлению.

Не согласившись с указанными постановлениями, директор ООО «ПРОМИНВЕСТ» фио обратилась в суд с жалобой на указанные постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанная жалоба не может быть принята судьей к производству и подлежит возврату, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется, и она подлежит возврату заявителю.

В случае несогласия с постановлениями о привлечении к административной ответственности, заявитель вправе их обжаловать в суды по месту совершения правонарушения путем подачи самостоятельной жалобы на каждое постановление.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «ПРОМИНВЕСТ» фио на постановления должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора № 10673342193472131368СП от 31.01.2020, № 10673342193472113848СП от 30.01.2020, № 10673342193472131414СП от 31.01.2020, № 10673342193472044821СП от 29.01.2020 возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева

ООО «ПРОМИНВЕСТадрес

,

пом. 5, адрес,

адрес

Головинский районный суд адрес на основании определения возвращает вам жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Одновременно разъясняю, что согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ л.;

- копия определения от 11.02.2022 на 1 листе.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева