Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022г. адрес

50RS0048-01-2021-011545-65

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

с участие ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2022 по иску ИП фио к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в период с 26.10.2020г. по 17.02.2021г. истец произвела перечисление в адрес ответчика денежных средства на общую сумму сумма Кроме этого гр. фио перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере сумма Между гр. фио и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец приобрела права требования к ответчику. В общей сумме задолженность ответчика составляет сумма Истец направила в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, представил доказательств, что между истцом и ответчиком согласованы условия предоставления услуг, денежные средства перечислялись в целях оплаты услуг по наладке, диагностике и наладке технически-сложного оборудования, в связи с чем правовых оснований для возврата денежных средств не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании в период с 26.10.2020г. по 17.02.2021г. в адрес ответчика истец фио произвела перечисление денежных средств пятью платежами на общую сумму сумма, что не оспаривалось ответчиком и подтверждено платежными документами (л.д. 10-12).

Кроме этого 14.01.2021г. гр. фио перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере сумма

30.04.2021г. между ИП фио и гр. фио заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешли права требования к ответчику в размере сумма (л.д.22)

Ответчик в судебном заседании указал, что между ним и истцом возникли гражданско-правовые отношения, основанные на договоре услуг, в подтверждение представил переписку, и документы, подтверждающие исполнение принятых обязательств.

В силу ст. ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из пояснений ответчика, и представленных им доказательств усматривается, что между истцом и ответчиком возникли гражданского-правовые отношения, основанные на договоре услуг, и денежные средства перечислялись в целях оплаты услуг по наладке, диагностике и наладке технически-сложного оборудования. Из представленной переписки следует, что денежные средства перечислялись под выполнение определенного этапа, а именно диагностика оборудования, вызов специалиста, подрядные работы, установка, монтаж деталей.

Часть 1 статьи ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт получения денежных средств, в связи с исполнением принятых обязательств, основанных на сделке. Вместе с тем, Истцом фио не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения и опровергающих доводы ответчика. При этом сам факт перечисления денежных средств без указания платежа не может являться безусловным доказательством неосновательного обогащения.

Таким образом, ввиду отсутствия достаточных и достоверных доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Кроме этого, в связи с тем, что судом не установлен факт нарушения прав истца, правовых оснований для удовлетворения сопутствующих требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: 

В удовлетворении исковых требований фио к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022г. адрес

50RS0048-01-2021-011545-65

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

с участие ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2022 по иску ИП фио к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: 

В удовлетворении исковых требований фио к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: