Мотивированное решение
Дело № 02-1941/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2022-001729-43
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2022 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Рубикон» к Кочергину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, штрафа,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Рубикон» к Кочергину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с Кочергина Игоря Викторовича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Рубикон» задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, пени в размере сумма, штраф сумма, расходы по оплате госпошлины в размере расходы на оплату госпошлины в сумме сумма,
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2022-001729-43
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2022 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Рубикон» к Кочергину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Рубикон» обратилось в суд с иском к ответчику Кочергину И.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, штрафа, просит взыскать с ответчика задолженности по оплате членского взноса в СНТ «Рубикон» за период с 01 января по 31 декабря 2018 г. включительно в размере сумма, за период с 01 октября по 31 декабря 2019 г. включительно в размере сумма, пени в соответствии с п. 4.2.8. Устава СНТ (в редакции, утверждённой общим собранием членов СНТ 23 июня 2019 года - Протокол № 23/06) за период с 23.06.2019 по день составления иска (12.01.2022) за просрочку уплаты членских взносов за 2018 и 2019 года в размере сумма, пени в соответствии с п. 4.2.8. Устава СНТ (в редакции, утверждённой общим собранием членов СНТ 23 июня 2019 г. — Протокол № 23/06) за период с 01.02.2020 по 06.10.2021 за просрочку уплаты членских взносов за 2020 и 2021 годы в размере сумма, штраф в соответствии с п. 4.2.6. Устава СНТ за просрочку уплаты членских взносов за 2018 и 2019 года более чем на шесть месяцев, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с условным № 35, расположенного в СНТ «Рубикон» по адресу: адрес, адрес, СНТ «Рубикон» 136 и с 28.09.2010 является членом СНТ «Рубикон», что подтверждается протоколом №28/09 общего собрания членов Товарищества. Указанный земельный участок находится в границах СНТ «Рубикон», что подтверждается планом планировки СНТ, утверждённым в установленном законом порядке. Земли общего пользования (дороги, проезды и т.п.), инженерные коммуникации, освещение и объекты инфраструктуры (здания и сооружения) в пределах адрес являются общим имуществом СНТ, которое находится в собственности и пользовании Товарищества, содержится им и обслуживается. Решением общего собрания членов СНТ «Рубикон» от 31 октября 2015 года (Протокол № 31/10) утверждены размер членского взноса с 01 января 2016 г. для членов СНТ в размере сумма в расчёте на год или сумма за квартал. Ответчик свои обязательства по внесению членских взносов не исполнял с 2015 года. За 2018 год у него образовалась задолженность за четыре квартала или за период с 01 января по 31 декабря 2018 г. в размере сумма (адрес х12 сумма= сумма). СНТ 30 декабря 2020 г. направило ответчику уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик никаких действий по погашению задолженности не произвёл. 18 февраля 2021 года СНТ обратилось к Мировому судье судебного участка № 72 Головинского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за 2015-2018 годы. 09 июля 2021 г. Мировым судьёй судебного участка № 72 Головинского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с 2015 по 2018 годы включительно в размере сумма. Определением Мирового судьи судебного участка № 72 Головинского судебного района адрес от 03 декабря 2021 г. по заявлению ответчика указанный судебный приказ отменён. Согласно пунктам 4.2.1. и 4.2.2. Устава СНТ «Рубикон» (редакция от 23 июня 2019 года) в товариществе установлены целевые и членские взносы. Размер, периодичность и порядок уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов СНТ по представлению Правления СНТ, если иное не предусмотрено решениями общих собраний членов СНТ. Решением общего собрания членов СНТ «Рубикон» от 31 марта 2019 г. (Протокол № 31/03) утверждены смета и размер членского взноса с 01 января 2019 г. для членов СНТ в размере сумма в месяц. Ответчик свои обязательства по внесению членских взносов выполнил частично. За 2019 год у ответчика образовалась задолженность за октябрь, ноябрь и декабрь месяцы в размере сумма (сумма х 3 месяца). СНТ 30 декабря 2020 г. направило ответчику уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик никаких действий по погашению задолженности не произвёл. 18 февраля 2021 г. СНТ обратилось к Мировому судье судебного участка № 72 Головинского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за 2019-2020 годы. 09 июля 2021 Мировым судьёй судебного участка № 72 Головинского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с 2019 по 2020 годы включительно в размере сумма. Определением Мирового судьи судебного участка № 72 Головинского судебного района адрес от 03 декабря 2021 г. по заявлению ответчика указанный судебный приказ отменён. Ответчиком так же допущены нарушения в оплате членских взносов за 2020 и 2021 годы. Членские взносы за 2020 год были оплачены ответчиком в полном объёме в сумме сумма одним платежом - 06 октября 2021 г. За январь-октябрь 2021 года взносы были оплачены ответчиком также 06 октября 2021 г., то есть с просрочкой. В соответствии с п. 4.2.8. Устава СНТ (в редакции, утверждённой общим собранием членов СНТ 23 июня 2019 года — Протокол № 23/06) в случае несвоевременной оплаты взносов с просрочившего взымается пеня в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 4.2.9 Устава СНТ (в редакции, утверждённой общим собранием членов СНТ 23 июня 2019 года - Протокол № 23/06) в случае просрочки оплаты суммы взносов или платы, установленной п. 4.2.6. Устава более чем на 6 месяцев, должник уплачивает штраф в размере 20% от суммы долга. Таким образом, учитывая наличие у ответчика на 23 июня 2019 г. задолженности по уплате членских взносов, СНТ вправе начислить ответчику пени за период просрочки и штраф, начиная с момента принятия решения о введении пени и штрафа общим собранием членов СНТ, по день исполнения обязательств, но не более 100% от суммы каждой задолженности.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.
Ответчик Кочергин И.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ФЗ № 66 от 15.04.1998 г., членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
С 01.01.2019 вступил в силу, т.е. действовал и в период, к которому относятся исковые требования СНТ «Рубикон», Федеральный от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ( этого Федерального закона).
указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным .
Из положений Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.
В силу , и , обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
В соответствии с Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, ответчик Кочергин И.В. является собственником земельного участка № 35, расположенного в СНТ «Рубикон» по адресу: адрес, адрес, СНТ «Рубикон» 136 и с 28.09.2010 является членом СНТ «Рубикон» (л.д. 16-17, 18-24).
Решением общего собрания членов СНТ «Рубикон» от 31 октября 2015 года (Протокол № 31/10) утверждены размер членского взноса с 01 января 2016 г. для членов СНТ в размере сумма в расчёте на год или сумма за квартал.
Согласно пунктам 4.2.1. и 4.2.2. Устава СНТ «Рубикон» (редакция от 23 июня 2019 года) в товариществе установлены целевые и членские взносы. Размер, периодичность и порядок уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов СНТ по представлению Правления СНТ, если иное не предусмотрено решениями общих собраний членов СНТ.
Решением общего собрания членов СНТ «Рубикон» от 31 марта 2019 г. (Протокол № 31/03) утверждены смета и размер членского взноса с 01 января 2019 г. для членов СНТ в размере сумма в месяц.
В соответствии с п. 4.2.8. Устава СНТ (в редакции, утверждённой общим собранием членов СНТ 23 июня 2019 года — Протокол № 23/06) в случае несвоевременной оплаты взносов с просрочившего взымается пеня в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 4.2.9 Устава СНТ (в редакции, утверждённой общим собранием членов СНТ 23 июня 2019 года - Протокол № 23/06) в случае просрочки оплаты суммы взносов или платы, установленной п. 4.2.6. Устава более чем на 6 месяцев, должник уплачивает штраф в размере 20% от суммы долга.
В своих взаимоотношениях стороны руководствуются Уставом СНТ «Рубикон», решениями общих собраний.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате членских взносов, в связи с чем мировым судьей по заявлениям истца были вынесены судебные приказы, отмененные в последствии на основании заявлений ответчика.
Как следует из объяснений представителя истца, ответчик свои обязательства по внесению членских взносов не исполнял с 2015 года. За 2018 год у него образовалась задолженность за четыре квартала или за период с 01 января по 31 декабря 2018 г. в размере сумма (адрес х12 сумма= сумма). СНТ 30 декабря 2020 г. направило ответчику уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик никаких действий по погашению задолженности не произвёл. 18 февраля 2021 года СНТ обратилось к Мировому судье судебного участка № 72 Головинского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за 2015-2018 годы. 09 июля 2021 г. Мировым судьёй судебного участка № 72 Головинского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с 2015 по 2018 годы включительно в размере сумма. Определением Мирового судьи судебного участка № 72 Головинского судебного района адрес от 03 декабря 2021 г. по заявлению ответчика указанный судебный приказ отменён. Согласно пунктам 4.2.1. и 4.2.2. Устава СНТ «Рубикон» (редакция от 23 июня 2019 года) в товариществе установлены целевые и членские взносы. Размер, периодичность и порядок уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов СНТ по представлению Правления СНТ, если иное не предусмотрено решениями общих собраний членов СНТ. Решением общего собрания членов СНТ «Рубикон» от 31 марта 2019 г. (Протокол № 31/03) утверждены смета и размер членского взноса с 01 января 2019 г. для членов СНТ в размере сумма в месяц. Ответчик свои обязательства по внесению членских взносов выполнил частично. За 2019 год у ответчика образовалась задолженность за октябрь, ноябрь и декабрь месяцы в размере сумма (сумма х 3 месяца). СНТ 30 декабря 2020 г. направило ответчику уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик никаких действий по погашению задолженности не произвёл. 18 февраля 2021 г. СНТ обратилось к Мировому судье судебного участка № 72 Головинского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за 2019-2020 годы. 09 июля 2021 Мировым судьёй судебного участка № 72 Головинского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с 2019 по 2020 годы включительно в размере сумма. Определением Мирового судьи судебного участка № 72 Головинского судебного района адрес от 03 декабря 2021 г. по заявлению ответчика указанный судебный приказ отменён. Ответчиком так же допущены нарушения в оплате членских взносов за 2020 и 2021 годы. Членские взносы за 2020 год были оплачены ответчиком в полном объёме в сумме сумма одним платежом - 06 октября 2021 г. За январь-октябрь 2021 года взносы были оплачены ответчиком также 06 октября 2021 г., то есть с просрочкой. Таким образом, учитывая наличие у ответчика на 23 июня 2019 г. задолженности по уплате членских взносов, СНТ вправе начислить ответчику пени за период просрочки и штраф, начиная с момента принятия решения о введении пени и штрафа общим собранием членов СНТ, по день исполнения обязательств, но не более 100% от суммы каждой задолженности.
Согласно представленным истцом расчетам задолженности и пени, штрафа, задолженность ответчика перед истцом по оплате членского взноса установленного общим собранием членов СНТ (Протокол № 31/10) составляет за период с 01 января по 31 декабря 2018 г. сумма, задолженность ответчика перед истцом по оплате членского взноса установленного общим собранием членов СНТ (Протокол № 31/03) составляет за период с 01 октября по 31 декабря 2019 г. включительно в размере сумма, пени в соответствии с п. 4.2.8. Устава СНТ (в редакции, утверждённой общим собранием членов СНТ 23 июня 2019 года - Протокол № 23/06) за период с 23.06.2019 по день составления иска (12.01.2022) за просрочку уплаты членских взносов за 2018 и 2019 года составляют сумму сумма, пени в соответствии с п. 4.2.8. Устава СНТ (в редакции, утверждённой общим собранием членов СНТ 23 июня 2019 г. — Протокол № 23/06) за период с 01.02.2020 по 06.10.2021 за просрочку уплаты членских взносов за 2020 и 2021 годы составляют сумму сумма, штраф в соответствии с п. 4.2.6. Устава СНТ за просрочку уплаты членских взносов за 2018 и 2019 года более чем на шесть месяцев, составляет сумму сумма
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015г. разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п.24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные истцом требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом частично пропущен по требованиям о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период по первый квартал 2018 включительно, поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в июле 2021 г., определениями мирового судьи судебные приказы были отменены 03.12.2021, в суд с настоящим иском истец обратился 03.02.2022, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть после отмены судебного приказа прошло менее шести месяцев, а поэтому срок исковой давности надлежит применять с даты обращения истца к мировому судье о вынесении судебного приказа.
В остальной части суд признает расчеты истца математически верными, основанными на уставе СНТ и законе, и при том, что они ответчиком не оспорены, считает возможным положить их в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а поэтому с учетом, что обязательства по оплате членских взносов за 2018, 2019 г.г. ответчиком в полном объеме не исполнены, ответчик пользуется при этом имуществом общего пользования, наличие задолженности по оплате взносов ответчиком в судебном заседании не оспорено, доказательств оплаты членских взносов в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов за период со второго квартала 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в размере сумма, за период с 01 октября по 31 декабря 2019 г. в размере сумма, а всего сумма, поскольку ответчик как собственник земельного участка на адрес «Рубикон» в соответствии как с положениями Федерального от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), так и Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом товарищества, обязан уплачивать взносы в размере, установленном решениями общих собраний, которые в установленном законном порядке оспорены не были.
При этом суд приходит к однозначному выводу, что решения, принятые Общим собранием членов СНТ «Рубикон», отраженные в протоколах общих собраний, в силу вышеприведенных норм закона, являются обязательными для ответчика как собственника земельного участка на адрес, являющегося членом СНТ. Данные решения в установленном законом порядке оспорены не были, а поэтому имели юридическую силу и подлежали применению.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что услуги не оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом.
В связи с чем, доводы стороны ответчика, изложенные в судебном заседании, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения.
Принимая во внимание, что Кочергиным И.В. не исполнены надлежащим образом, установленные законом и Уставом СНТ обязательства по оплате членских взносов за 2018, 2019 г.г., суд считает необходимым взыскать с ответчика пени и штраф. Расчет пени за период с 23.06.2019 по день составления иска (12.01.2022) за просрочку уплаты членских взносов за 2018 и 2019 года в размере сумма, пени за период с 01.02.2020 по 06.10.2021 за просрочку уплаты членских взносов за 2020 и 2021 годы в размере сумма, суд признает математически верным, основанным на законе и Уставе СНТ. Вместе с тем, штраф суд считает возможным взыскать за период 2019 г., поскольку он определен Уставом в редакции 2019 г., а поэтому данные положения не могут быть применены за неуплаты по периодам, когда редакция Устава еще не действовала. Определяя размеры неустойки и штрафа, подлежащие взысканию, суд на основании соответствующего заявления ответчика, считает необходимым уменьшить размер пени в соответствии со ГК РФ до сумма, размер штрафа до сумма, при этом суд принимает во внимание поведение сторон, период просрочки, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, отсутствие сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, и то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Рубикон» к Кочергину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с Кочергина Игоря Викторовича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Рубикон» задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, пени в размере сумма, штраф сумма, расходы по оплате госпошлины в размере расходы на оплату госпошлины в сумме сумма,
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года