Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2234/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Шевцовой Галине Юрьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Шевцовой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 07 октября 2015 года по 26 сентября 2017 года, включительно, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между адрес Банк» и ответчиком Шевцовой Г.Ю. 29 июля 2012 года заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2473230868, в соответствии с условиям которого ответчик на условиях платности и возвратности получила денежные средства. Ответчик не выполнила обязанность по возврате в установленный срок денежных средств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая за период с 07 октября 2015 года по 26 сентября 2017 года, включительно, составляет сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты на просроченный основной долг, сумма - комиссии. 26 сентября 2017 года банк уступил права требования истцу на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/49. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое выполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевцова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

, ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 29 июля 2012 года между адрес Банк» и ответчиком Шевцовой Г.Ю. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2473230868, что подтверждается заявлением (офертой), подписанной ответчиком, тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

В соответствии с условиям указанного договора ответчик на условиях платности и возвратности получила кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.19-22).

В соответствии с п.8.4.8 Правил банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26 сентября 2017 года между адрес Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/49, в соответствии с которым банк уступил права требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу.

29 сентября 2017 года ООО «ФЕНИКС» направило в адрес ответчика требование об оплате задолженности.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность, которая за период с 07 октября 2015 года по 26 сентября 2017 года, включительно, составляет сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты на просроченный основной долг, сумма - комиссии.

Как следует из объяснений истца, ответчик не выполнила обязанность по возврату в установленный срок денежных средств, полученных по договору №2473230868 от 29 сентября 2017 года.

Суд соглашается с данным расчетом, который является арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в указанный истцом период не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309,310,382, 807-810 ГК РФ суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 07 октября 2015 года по 26 сентября 2017 года, включительно, в сумме сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шевцовой Галины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" задолженность по договору в сумме 103231руб.53коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3264руб.63коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2022г.