Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миляева Ильи Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата Миляев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Миляев И.В. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, в связи с тем, что постановления от дата он не получал, не исследовано, когда фактически он получил данное постановление, а именно дата, неправильно исчислен срок вступления указанного постановления в законную силу, должностное лицо МАДИ не имело законных оснований оставить протокол об административном правонарушении, в связи с чем просит его исключить, ка недопустимое доказательство. Также дата им было обжаловано постановление №0356043010121060102042437 от дата

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

дата в время мин. Миляев И.В. по адресу: адрес, в нарушение КоАП РФ, не уплатил административный штраф в сумме сумма по постановлению №0356043010121060102042437 от дата, вступившего в законную силу дата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Миляевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно протоколом об административном правонарушении №0356043010421090702001957 от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010121060102042437 от дата, вступившего в законную силу дата, согласно которому Миляев И.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Миляева И.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей Миляеву И.В. соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Доводы жалобы о том, что постановления от дата он не получал, а фактически получил дата, не могут является основанием для освобождения заявителя от ответственности, а равно свидетельствовать о том, что протокол об административном правонарушении №0356043010421090702001957 от дата вынесен незаконно, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010121060102042437 от дата, Миляев И.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма. Копия названного постановления направлена заявителю по адресу его места жительства почтовой связью заказным письмом с идентификатором 14580860079468. Согласно сведениям Почты России почтовое отправление дата возвращено должностному лицу с отметкой "за истечением срока хранения", и дата передано на временное хранение.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления истек дата

Вопреки доводам жалобы в настоящее время каких-либо сведения о том, что постановление №0356043010121060102042437 от дата не вступило в законную силу, отсутствуют, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата не имеется.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Миляевым И.В. не исполнена обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата в отношении Миляева Ильи Вячеславовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: