Мотивированное решение

77RS0005-02-2022-001586-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1729/22

по иску Чумичевой Ирины Евгеньевны, Чумичева Александра Алексеевича к Курдюкову Максиму Николаевичу, фио, наименование организации, наименование организации об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио, Чумичев А.А. обратились в суд с иском, в котором просят определить долю Чумичева А.А. и фио в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес в размере 2/5 доли, определить долю фио в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес в размере 1/5 доли., определить долю фио в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес в размере 2/5 доли, обязать наименование организации, наименование организации производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: адрес в соответствии с определенными судом долями по отдельным платежным документам.

Исковые требования мотивированы тем, что Чумичев А.А. является нанимателем указанной квартиры, в которой зарегистрированы и постоянно проживают по месту жительства супруги Чумичев А.А. и фио, вместе с ними зарегистрированы и постоянно проживают: сын Чумичевой И.Е. от первого брака Курдюков Максим Николаевич паспортные данные и сын фио паспортные данные со своей малолетней дочерью фио паспортные данные Несмотря на совместное проживание стороны имеют различные источники дохода и различный бюджет, совместного хозяйства не ведут. Договориться о порядке и размере несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг стороны не могут уже несколько лет

Истцы Чумичев А.А., фио в судебное заседание не явились, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Курдюков М.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

В соответствии с ч.3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним . В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой зарегистрированы и постоянно проживают по месту жительства супруги Чумичев А.А. и фио, вместе с ними зарегистрированы и постоянно проживают: сын Чумичевой И.Е. от первого брака Курдюков Максим Николаевич паспортные данные и сын фио паспортные данные со своей малолетней дочерью фио паспортные данные, что подтверждается Единым жилищным документом, в котором в качестве документа - основания для проживания указан договор социального найма жилого помещения 5913-01-2009-0001469 от дата ( л.д.20-21).

Утверждения истцов о том, что между сторонами отсутствуют соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей, ответчиками не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» о том, что суд вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер нанимателя и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части определения долей в оплате жилищно-коммунальных платежей, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов Чумичева А.А. и фио об определении их доли в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/5, доли фио в размере 1/5 , долю фио с учетом начислений на его несовершеннолетнюю дочь фио,паспортные данные, в размере 2/5 от общего размера платежей, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес.

Поскольку обязанность по формированию Единых платежных документов возложена на наименование организации, подлежат отклонению как заявленные безосновательно исковые требования в части возложения обязанности производить начисления в соответствии с определенными судом долями на наименование организации.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для формирования наименование организации» отдельных платежных документов по жилищно-коммунальным платежам по квартире, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с установленными судом долями.

Требования об определении долей в оплате потребленной электроэнергии подлежат отклонению, поскольку договор энергопотребления заключен в отношении неделимого обязательства по потреблению электроэнергии, следовательно, обязательства всех зарегистрированных в квартире лиц по оплате потребленной электроэнергии являются солидарными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумичевой Ирины Евгеньевны, Чумичева Александра Алексеевича к Курдюкову Максиму Николаевичу, фио, наименование организации, наименование организации об определении порядка оплаты коммунальных услуг– удовлетворить частично.

Определить следующие доли в оплате жилищно- коммунальных платежей, начисляемых наименование организации по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес:

- Чумичеву А.А. и фио в размере 2/5 доли от общего размера начислений;

- Курдюкову М.Н. в размере 1/5 доли от общего размера начислений;

- фио с учетом начислений, приходящихся на несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные, в размере 2/5 доли от общего размера платежей.

Решение является основанием для формирования наименование организации отдельных Единых платежных документов в соответствии с установленными судом долями.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата.