Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1105\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Братолюбова Игоря Валериевича на постановление должностного лица,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата № 0355431010121092001043853 Братолюбов И.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а именно в том, что дата в 00.25 по адресу: адрес (4) транспортное средство марки Шевроле Ланос, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343\9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба Братолюбова И.В. на вышеуказанное постановление, в которой он оспаривает законность постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что данная автомашина была им продана дата, и с тех пор он не управлял данной машиной.

Братолюбов И.В. жалобу поддержал и просил отменить обжалуемое постановление, так как он в вышеуказанное время находился на рабочем месте, расположенном по адресу: адрес, то есть на значительном удалении от места парковки автомашины Шевроле Ланос, регистрационный знак ТС .

Суд, изучив предоставленные документы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего:

По смыслу же статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При изучении приобщенных к жалобе документов судом установлено, что Братолюбов И.В. продал вышеуказанную автомашину дата фио, что подтверждается договором купли-продажи, согласно справке с места работы дата в период с 08.00 до 17.00 находился на своем рабочем месте в наименование организации расположенном по адресу адрес, что подтверждает факт выбытия автомашины Шевроле Ланос, регистрационный знак ТС из владения Братолюбова И.В..

В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата № 0355431010121092001043853 подлежит отмене, а производство по делу в отношении Братолюбова И.В. прекращению ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь - КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление 0355431010121092001043853 от дата в отношении Братолюбова Игоря Валериевича о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес – отменить, жалобу Братолюбова И.В. - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Братолюбова И.В., ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья