Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата адрес

УИД 77RS0005-02-2022-001604-30

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/22 по иску наименование организации к Мустафиной Олесе Ринатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафиной О.Р. о взыскании задолженности по кредитному контракту, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № ПОТС/810/36731 за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по контракту от дата.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредитного договора № ПОТС/810/36731 от дата в случае если город места нахождения заемщика или места получения заемщиком индивидуальных условий – адрес, то споры по искам Банка к заемщику при их подведомственности суду общей юрисдикции в случае наличия споров на сумму, отнесенную к компетенции федерального районного суда, подлежат рассмотрению в Головинском районном суде адрес. В иных случаях споры рассматриваются в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим законодательством.

Как усматривается из индивидуальных условий кредитного договора, адресом заемщика является Башкирия, адрес.

Согласно представленных по запросу суда сведений о регистрации от дата, ответчик фио с дата зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, который не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Соглашение об изменении территориальной подсудности, было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено банком (правопреемником) к заемщику, место нахождения которого не является адрес, сведений о месте получения заемщиком индивидуальных условий представленные материалы не содержат, адресом заемщика является адрес, адрес, который не подпадает под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, исковое заявление не подлежит рассмотрению Головинским районным судом адрес, поскольку между сторонами в силу ст. 32 ГПК РФ достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1813/22 по иску наименование организации к Мустафиной Олесе Ринатовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко