Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1118\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 мая 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление зам. начальника УАП Госинспекции по недвижимости фио № 5396-ЗУ\9091566-21 от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, которым Коноплев Д.А. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушения.

У С Т А Н О В И Л

Постановлением зам. начальника УАП Госинспекции по недвижимости от 11.01.2022 Коноплев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 6.7 КОАП адрес с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением в части назначенного административного наказания, Коноплевым Д.А. подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, прекратив дело об административном правонарушении, поскольку он не использовал не принадлежащий ему земельный участок.

В судебном заседании Коноплев Д.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что на его участке имеется некапитальное строение, используемое им как хозпостройка, при ее установке, оно частично оказалось на соседнем участке, который он не эксплуатировал и не намеревается этого делать. В настоящее время эта проблема устранена.

Выслушав Коноплева Д.А., изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено административным органом и следует из материалов дела, в результате проведенного 17.12.2021 обследования установлено, что в 2021 году на земельном участке оформленном в собственность Коноплевым Д.А. возведено вспомогательное строение площадью 49 кв.м используемое под складские цели, часть данного строения расположено в границах соседнего земельного участка, который является улично-дорожной сетью.

Вывод о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 6.7 КоАП адрес сделан административным органом на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении.

Исследовав все имеющиеся и представленные доказательства, суд полагает, что административным органом на основании надлежащей оценки всех представленных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 6.7 КоАП адрес.

Порядок и срок давности привлечения фио административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, суд полагает необходимым изменить размер назначенного Коноплеву Д.А. наказания в виде штрафа, поскольку по мнению суда он неправильно исчислен исходя из кадастровой стоимости двух смежных земельных участков. Однако суд считает, что штраф должен быть исчислен исходя из стоимости земельного участка находящегося в собственности Коноплев Д.А., поскольку фактически второй участок им не использовался. Исход из кадастровой стоимости земельного адрес в размере 1767321Ю57 руб., штраф в размере 0,5% от кадастровой стоимости участка составит сумма

Учитывая изложенное, суд полагает возможным постановление должностного лица изменить в части размера назначенного наказания, снизив сумму штрафа до сумма, полагая, что данное наказание в полной мере будет соответствовать целям наказания, предусмотренным нормами КоАП адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить жалобу фио.

Постановление зам. начальника УАП Госинспекции по недвижимости № 5396-ЗУ\9091566-21 от 11 января 2022 года, которым Коноплев Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях – изменить, снизив назначенное наказание до сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио