Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 20222 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/дата по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Колыкову фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к ответчику Колыкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Колыковым В.С. заключен кредитный договора, в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком до дата с уплатой процентов по ставке 19,9 процентов годовых. Заемщик обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Право требования выплаты по предоставленному кредиту, принадлежащее наименование организации перешло наименование организации и уступлено Раджабову Ш.Т. по договору уступки права требования (цессии) от дата, в соответствии с которым наименование организации передало Раджабову Ш.Т. на основании договора цессии (переуступки права требования) № SG-CS/15/19 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, права требования по обязательствам физических лиц-заемщиков банка, согласно приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) от дата, в том числе и в отношении фио В связи с чем, истец Раджабов Ш.Т. просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма

Представитель Раджабова Ш.Т., в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно направленному заявлению ответчик просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора , стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров , условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора , условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, дата между наименование организации и ответчиком Колыковым В.С. заключен кредитный договор № 975097501957ССSSRSG03170, в соответствии с которым наименование организации передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата не позднее дата с уплатой процентов по ставке 19,9 процентов годовых (л.д. 13-14).

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждены анкетой-заявлением заемщика на предоставлении кредита по типу кредита «Нецелевой кредит на неотложные нужды («Просто деньги»)», заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заявлением об открытии банковского специального счета, информационным графиком платежей, распоряжением на оформление операций предоставления кредита /установление лимита овердрафта/ изменения действующих параметров кредита

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства со ссудного счета банка на расчетный счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов подлежит выплата неустойка (пени) в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы.

Как следует из искового заявления, ответчик фио допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, из них: сумма – сумма просроченного основного обязательства. сумма – проценты, сумма – сумма комиссии.

дата между наименование организации и Раджабовым Ш.Т. заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии), наименование организации передало Раджабову Ш.Т. на основании договора цессии (переуступки права требования) № SG-CS/15/19 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, права требования по обязательствам физических лиц-заемщиков банка, согласно приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) от дата (л.д. 19-75)

Согласно приложению № 1 Договора уступки права требования (цессии) от дата «Реестр уступаемых прав по Договору цессии (переуступки прав требования) ответчик имеет общую сумму долга в размере сумма, из них: сумма – сумма просроченного основного обязательства. сумма – проценты, сумма – сумма комиссии.

Ответчик в судебное заседание направил ходатайство о применении срока исковой давности к ежемесячным платежам, установленным по кредитному договору.

По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из графика предоставления клиенту кредита, графика возникновения просроченной задолженности, с учетом применения срока исковой давности, а также с учетом обращения истца за выдачей судебного приказа (л.д. 76), право требования задолженности у истца возникло за период с дата, в связи с чем сумма задолженности составляет сумма Срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей в счет возврата долга за период с дата по дата истцом пропущен.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Принимая во внимание, что истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика в соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Колыкову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Колыкова Василия Сергеевича в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича задолженность по кредитному договору в сумма

Взыскать с Колыкова Василия Сергеевича в доход государства государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, действующей по доверенности, ответчика фио, действующего по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/дата по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича задолженность по кредитному договору в сумма

Взыскать с фио в доход государства государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья