Мотивированное решение
Дело № 02-1752/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-001531-55
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/22 по иску ООО «» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору № от 08 августа 2016 года, заключенному с адрес Банк» не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитного договора ответчиком не вносятся. адрес Банк» уступило права требования к ответчику фио, «». Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 21.09.2020 года «» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования ООО «» в полном объеме по кредитному договору № от 08 августа 2016 года, обеспеченному залогом.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченная задолженность по уплате процентов в сумме сумма; взыскивать с фио в пользу ООО «» проценты из расчета 19% годовых на сумму основного долга в размере сумма, по дату фактической уплаты суммы основного долга; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; взыскать с фио расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Представитель истца ООО «» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется в исковом заявлении соответствующее ходатайство.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 августа 2016 года между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей (приложение к индивидуальным условиям). Размер ежемесячного платежа составляет сумма
Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, кредит был предоставлен ответчику фио
Согласно п. 12 условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заемщик фио кредитными средствами воспользовался, от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 08 августа 2016 года «» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования ООО «» в полном объеме по кредитному договору № от 08 августа 2016 года.
Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на 03 декабря 2021 года задолженность составляет сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченная задолженность по уплате процентов в сумме сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № от 08 августа 2016 года в размере сумма, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченной задолженности по уплате процентов в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 08 августа 2016 года в залог банку передано транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код.
Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма (п. 10 условий кредитного договора).
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «» задолженность по кредитному договору № сумма, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченную задолженность по уплате процентов в сумме сумма
Взыскивать с фио в пользу ООО «» проценты из расчета 19% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 03.12.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма
Взыскать с фио в пользу ООО «» расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-001531-55
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/22 по иску ООО «» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «» задолженность по кредитному договору № сумма, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченную задолженность по уплате процентов в сумме сумма
Взыскивать с фио в пользу ООО «» проценты из расчета 19% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 03.12.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма
Взыскать с фио в пользу ООО «» расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио