Мотивированное решение

Дело № 02-2478/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД77RS0005-02-2022-001491-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/2022 по иску Ртищева Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ртищева Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в пользу Ртищева Алексея Александровича денежные средства в счет стоимости устранения недостатков выполненных работ по договору №И0156 от 25.04.2021 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

УИД77RS0005-02-2022-001491-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ртищев А.А. обратился в суд с иском ответчику ООО «Ремстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом. Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2021 между сторонами был заключен договор подряда № И0156, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: адрес, адрес, мкр.3б, корп. 353, кв.193. Общая стоимость работ в соответствии с приложением № доставляет сумма, без учета стоимости черновых и чистовых материалов. Согласно заявке на ремонт, по заключенному договору стоимость ремонта квартиры составляет сумма Срок выполнения работ составляет 55 рабочих дней с момента начала работ на объекте. Работа по договору ответчиком распределена на этапы: 1.Возведение стен, выравнивание стен - сумма (100% оплата и выполнение); 2.Разводка электрики, сантехники, стяжка пола - сумма (100% оплата и выполнение); 3.Работа с гипсокартоном, шпатлевание стен, работа с плиткой, наливной пол - сумма (100% оплата и выполнение); 4.Финишная отделка потолков, полов, стен и установка оборудования - сумма (50% оплата и выполнение). Срок фактически выполненных работ по договору составил 56 дней. По заключенному договору за работу и материалы истцом в пользу ответчика безналичным путем были перечислены денежные средства на общую сумму сумма 07.12.2021 по результатам выполненных ответчиком работ по договору по инициативе истца была проведена строительно-техническая экспертиза объекта по указанному адресу, производство которой было поручено ООО «Моспроект комплекс». По результатам экспертизы инженерных систем объекта было выполнено следующее: 1. Состояние сети электроснабжения: обнаружены дефекты и повреждения системы электроснабжения (сгоревшие диф.автоматы ABB); установлены не оригинальные автоматы ABB; отсутствует рабочая документация на систему электроснабжения квартиры); 2. Состояние сети отопления: дефекты и повреждения системы отопления (радиаторы отопления перепутаны местами на кухне и в комнате); 3. Состояние системы горячего и холодного водоснабжения: обнаружены протечки по водорозеткам. Согласно ответам, поставленным на разрешение экспертам, было выявлено следующее: квартира общей площадью 42,4 кв.м. по адресу: адрес, адрес, мкр.3Б, корп.353, кв.193, не соответствует строительным нормам и правилам, а также при проведении строительных работ в квартире допущены нарушения строительных норм и правил; стоимость работ по устранению дефектов и нарушений строительных и градостроительных норм и правил, правил пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических норм и правил в квартире составляет сумма; стоимость невыполненных работ и не потраченных материалов согласно договору с ООО «Ремстрой», составляет, с учетом 20% НДС, сумма В связи с тем, что истцу было необходимо вселиться в квартиру, недостатки по договору истцом были устранены за свой счет и с привлечением третьих лиц, истец не настаивает на расторжении договора подряда, но настаивает на возврате выплаченных денежных средств в размере сумма 29.12.2021 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, ответ на которую не поступил до настоящего времени.

Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО «Ремстрой» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда .

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества .

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), ст. 1098 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 25.04.2021 Ртищев А.А. заключил с ООО «РЕМСТРОЙ» договор № И0156, в соответствии с которым, он (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: адрес, адрес, мкр.3Б, корп.353, кв.193 (т.1 л.д.20-36)

В соответствии с условиями заключенного Договора ООО «Ремстрой» приняло на себя обязательства выполнить следующие этапы работ: 1.Возведение стен, выравнивание стен - сумма (100% оплата и выполнение); 2.Разводка электрики, сантехники, стяжка пола - сумма (100% оплата и выполнение); 3.Работа с гипсокартоном, шпатлевание стен, работа с плиткой, наливной пол - сумма (100% оплата и выполнение); 4.Финишная отделка потолков, полов, стен и установка оборудования - сумма (50% оплата и выполнение).

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, срок выполнения работ согласован сторонами в 55 рабочих дня с момента начала работ на объекте. В силу п. 3.2.1 Договора Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора.

По заключенному договору за работу и материалы истцом в пользу ответчика безналичным путем были перечислены денежные средства на общую сумму сумма (т.1 л.д.45-60), что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Как указывает представитель истца, работы ответчиком были выполнены некачественно.

В материалы дела истцом представлено заключение строительно-технической экспертизы, выполненное экспертами ООО «Моспроекткомплекс» от 07.12.2021 (т.1 л.д.126-250, т.2 л.д.1-38), согласно которому по результатам экспертизы инженерных систем объекта было выполнено следующее: 1. Состояние сети электроснабжения: обнаружены дефекты и повреждения системы электроснабжения (сгоревшие диф.автоматы ABB); установлены не оригинальные автоматы ABB; отсутствует рабочая документация на систему электроснабжения квартиры); 2. Состояние сети отопления: дефекты и повреждения системы отопления (радиаторы отопления перепутаны местами на кухне и в комнате); 3. Состояние системы горячего и холодного водоснабжения: обнаружены протечки по водорозеткам. Согласно ответам, поставленным на разрешение экспертам, было выявлено следующее: квартира общей площадью 42,4 кв.м. по адресу: адрес, адрес, мкр.3Б, корп.353, кв.193, не соответствует строительным нормам и правилам, а также при проведении строительных работ в квартире допущены нарушения строительных норм и правил; стоимость работ по устранению дефектов и нарушений строительных и градостроительных норм и правил, правил пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических норм и правил в квартире составляет сумма; стоимость невыполненных работ и не потраченных материалов согласно договору с ООО «Ремстрой», составляет, с учетом 20% НДС, сумма

29.12.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства на общую сумму сумма (т.1 л.д.61-65)

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд полагает возможным принять представленное истцом Заключение экспертов ООО «Моспроекткомплекс» в обоснование доводов истца о наличии в квартире дефектов из-за некачественных строительных работ.

При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалистов, поскольку заключение составлено специалистами, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Кроме того, выводы специалистов являются мотивированными, основанными на исследованных в полном объеме материалах дела и фактических обстоятельствах дела с осмотром объекта.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку иных доказательств, опровергающих выводы представленного истцом заключения, не представлено, суд принимает Заключение экспертов ООО «Моспроекткомплекс» в обоснование позиции истца. Представленное истцом Заключение экспертов ООО «Моспроекткомплекс» ответчиком не оспорено, о назначении и проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы ответчик перед судом не ходатайствовал.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора № И0156 от 25.04.2021, работы по договору выполнены некачественно, имеют недостатки (недоделки), в связи чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков выполненных работ, а также уплаченных по договору денежных средств в общем размере сумма

Суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п.4 ст.13, п.5 ст. 14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика не представлено.

Как следует из положений ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 неустойка в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков без ограничения какой-либо суммой. Также указано, что какой-либо суммой не ограничивается и неустойка, которая взыскивается за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 13.01.2022 по 04.02.2022, сумма неустойки составляет сумма (т.1 л.д.17). Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма + сумма + сумма : 2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, включая госпошлину по требованиям неимущественного характера и за вычетом суммы госпошлины, уплаченной истцом, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск