Мотивированное решение
Дело № 02-1946/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2022-001477-23
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/2022 по иску Великанова Александра Сергеевича к Великановой Наталье Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые Великанова Александра Сергеевича к Великановой Наталье Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде 41/100 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 123,2 кв.м, кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:92, земельного участка, находящегося по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 422 кв.м., кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:222.
Признать за Великановым Александром Сергеевичем право собственности на 41/100 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 123,2 кв.м, кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:92, и земельный участок, находящийся по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 422 кв.м., кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:222.
Взыскать с Великанова Александра Сергеевича в пользу Великановой Натальи Анатольевны компенсацию за долю жилого дома и земельного участка в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2022-001477-23
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/2022 по иску Великанова Александра Сергеевича к Великановой Наталье Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Великанов Александр Сергеевич и Великанова Наталья Анатольевна состояли в зарегистрированном браке с 2003 года до 24 августа 2021 г. /л.д.11/. От брака стороны имеют детей – сыновей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и дочь фио, паспортные данные /л.д. 243,244,245/.
Истец Великанов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Великановой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде 41/100 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 123,2 кв.м, кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:92, земельного участка, находящегося по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 422 кв.м., кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:222, квартиры, находящейся по адресу: адрес, площадью 111,2 кв.м., кадастровый номер объекта - 77:09:0001007:6944, просит суд передать Великановой Н.А. 1/5 долю квартиры № 335, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001007:6944, кадастровая стоимость доли - сумма; Великанову А.С. передать 41/100 жилого дома, находящегося по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 123,2 кв.м, кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:92, кадастровая стоимость объекта - сумма, земельный участок, находящийся по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 422 кв.м., кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:222, кадастровая стоимость объекта - сумма, а также 1/5 долю квартиры № 335, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001007:6944, кадастровая стоимость доли - сумма. Исковые требования мотивированы тем, что в период брака сторонами было приобретено указанное имущество. 41/100 жилого дома и земельный участок находятся в собственности истца на основании договора купли-продажи от 10.09.2019. Квартира находится в собственности истца, ответчика, а также их детей, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в равных долях, на основании Решения Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ № Д - 4364/2018 о предоставлении жилого помещения в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по избранному постоянному месту жительства от 28.08.2018. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто. Брачный договор между сторонами не заключался.
Истец Великанов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления, с учетом возражений на отзыв ответчика, согласно которым утверждение ответчика, что находящаяся в собственности истца 41/100 доля жилого дома, по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, гарантированно обеспечивает его имущественные и жилищные права, позволяет без ухудшения жилищных условий комфортно проживать в части дома, вести домашнее хозяйство, является ложным, потому что согласно предоставленной выписки из ЕГРН указанный дом построен из дерева в 1952 году, за 70 лет дом обветшал и покосился, бревна прогнили, наклон пола и потолка заметен визуально, балки потолка провисли, фундамент разрушен, стекла в окнах трескаются от перекоса стен. В холодную погоду в этой 41/100 части дома температура опускается до 0 градусов. Построить новый дом на участке затруднительно из-за маленькой площади и неправильной формы участка, высокого уровня грунтовых вод подходящих к поверхности ближе, чем на один метр, на участке отсутствует возможность вывода стоков канализации. Данную 41/100 часть дома невозможно снести без ущерба для остальной его 59/100 часта принадлежащей постороннему лицу. Проживание в указанной части дома вредно и опасно и для здоровья проживающих в нем. В ближайшем будущем указанная часть дома может обрушится, что, несомненно ухудшит жилищные условия истца. Указанная часть дома находится в адрес, то есть в ином субъекте Российской Федерации, чем полученная истцом от Министерства обороны квартира и в большой удаленности от места службы истца, расположенной по адресу: адрес, что так же ухудшает жилищные условия фио При изменении регистрации по месту жительства с адрес на адрес истец теряет социальные льготы жителя Москвы, что дополнительно ухудшает имущественные условия. Истец желает проживать в полученной им от Министерства обороны Российской Федерации квартире № 335, находящейся по адресу: адрес, это желание соответствует ст. 27 ч. 1 Конституции Российской Федерации. Вызовы полиции и обвинение истца в агрессивном поведении необоснованно, что подтверждается отсутствием какого-либо постановления в отношении истца. Истец проходит военную службу в Национальном центре управления обороной Российской Федерации и занимается работой с людьми и с документами, ежегодно проходит психологическое тестирование, в представленной характеристике начальник Национального центра управления обороной Российской Федерации характеризует истца положительно. Вызовы полиции делались ответчиком с целью очернить истца и использовать в суде при разделе имущества. Отступления от начала равенства долей при разделе совместно нажитого имущества супругов отсутствуют, их нет и быть не может, никаких оснований для этого нет. Отсутствуют доказательства, что передача 1/5 доли истца в квартире № 335 по адресу: Москва, адрес ответчику улучшает интересы несовершеннолетних детей, и наоборот оставление за истцом доли в квартире как-либо ухудшает интересы детей.
Истец является законным представителем своих несовершеннолетних детей в той же мере, что и ответчик квартира была выдана истцу, на него и на членов семьи за добросовестную многолетнюю службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, за время прохождения службы его многократно благодарило командование воинских частей, в которых он проходил службу, в том числе начальник Национального центра управления обороной Российской Федерации генерал-полковник МЕ.Мизинцев, начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал армии фио и Министр обороны Российской Федерации генерал армии фио, что подтверждается имеющимися у него грамотами и благодарностями записанными в его служебную карточку. Ответчик получила в собственность свою часть квартиры только потому, что была членом семьи истца.
Представитель ответчика Великановой Н.А. по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, указывая, что при рассмотрении дела ответчик просит суд учесть, что в составе совместно нажитого имущества в браке в титульную собственность истца было приобретено недвижимое имущество: 41/100 жилого дома, находящегося по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 123,2 кв.м., кадастровый номер 50:10.0060127:92 кадастровая стоимость сумма); земельного участка, находящегося по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 422 кв.м., кадастровый номер 50:10:0060127:222 кадастровая стоимость сумма). Очевидно, что наличие в собственности истца указанного недвижимого имущества гарантированно обеспечивает надлежащие имущественные и жилищные права истца, позволяет ему без ухудшения жилищных условий комфортно проживать в принадлежащем ему доме, вести домашнее хозяйство, а также свободно распоряжаться принадлежащем ему недвижимым имуществом.
Полагает, что у суда имеются законные и достаточные основания для отступления от начала равенства полей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Истец, как совладелец спорной квартиры, является для ответчика посторонним лицом с даты расторжения брака, что свидетельствует о наличии заслуживающего внимания интереса ответчика, выражающегося в невозможности сохранения приватности частной жизни ответчика при совместном владении долями в праве на спорную квартиру с посторонним человеком, в связи с тем, что истец, являясь для ответчика посторонним лицом, сохраняет право в любое время находится в спорной квартире и таким образом препятствовать ответчику в реализации своего законного права на частную жизнь. Просит принять во внимание документально подтвержденные факты агрессивного поведения истца при нахождении в спорной квартире в присутствии ответчика, матери ответчика и совместных детей истца и ответчика, что служило основанием для вызова наряда полиции. Просит, признать наличие законных и достаточных оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса ответчика; отказать в удовлетворении требований истца в части передачи истцу 1/5 доли вправе на квартиру № 335, находящуюся по адресу: адрес, корп.; передать в собственность истцу и признать право собственности фио на недвижимое имущество: 41/100 жилого дома, находящегося по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 123,2 кв.м., земельный участок, находящийся по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 422 кв.м.; передать в собственность ответчику 1/5 доли в праве на квартиру № 335, по адресу: адрес, ранее принадлежавшую истцу - Великанову А.С.; признать право собственности Великановой Н.А. на 2/5 доли в праве на квартиру № 335.
Третьи лица фио, представители Управлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и адрес о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с адрес кодекса Российской Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. 1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Судом установлено, в период брака сторон, на имя фио были приобретены 10 сентября 2019 г. на основании договора купли-продажи от 10.09.2019 земельного участка с долей в праве общей собственности на жилой дом - 41/100 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 123,2 кв.м, кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:92, и земельный участок, по данному адресу, площадью 422 кв.м., кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:222. Право собственности на данные объекты недвижимости было зарегистрировано 18.09.2019, 59/100 доли жилого дома, по указанному адресу принадлежа на праве собственности фио
Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.
Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ № Д - 4364/2018 от 28.08.2018 о предоставлении жилого помещения в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по избранному постоянному месту жительства квартира № 335, находящаяся по адресу: адрес, предоставлена в собственность фио на состав семьи 5 человек, в том числе супруга - Великанова Н.А., дети - фио, фио, фио
Указанное решение послужило основанием для регистрации права общей долевой собственности за всеми члена семьи - Великановым А.С., Великановой Н.А., фио, фио, фио по 1/5 доли на жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего семейного законодательства, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде 41/100 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 123,2 кв.м, кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:92, и земельного участка, по данному адресу, площадью 422 кв.м., кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:222, определив доли супругов равными. Суд с учетом отсутствия возражений сторон, исходя из принципа диспозитивности, приходит к выводу, что 41/100 доли жилого дома и земельный участок должны остаться в собственности фио, с которого в свою очередь подлежит взысканию в пользу Великановой Н.А. денежная компенсация за долю жилого дома и земельного участка.
При определении размера указанной компенсации, суд исходит из следующего.
Истцом указана кадастровая стоимость указанного имущества: 41/100 доли жилого дома, - сумма, земельного участка - сумма, с которой согласился представитель ответчика, с ходатайством о проведении оценочной экспертизы стороны не обратилась, в связи с чем, суд при вынесении решения о разделе совместно нажитого имущества и определении размера, взыскиваемой компенсации исходит из тех документов, которые представлены сторонами.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности, суд приходит к убеждению, что на момент принятия решения о разделе совместно нажитого сторонами имущества в виде 41/100 доли жилого дома и земельного участка и взыскании компенсации, стоимость спорного имущества должна быть определена исходя из кадастровой стоимости объектов, в размере сумма за 41/100 доли жилого дома, и сумма за земельный участок, в связи с чем размер компенсации составит сумма за долю жилого дома и сумма за долю земельного участка, а всего сумма, которые надлежит взыскать с фио в пользу Великановой Н.А.
Разрешая исковые требования о разделе квартиры, находящейся по адресу: адрес, площадью 111,2 кв.м., кадастровый номер объекта - 77:09:0001007:6944, путем выдела по 1/5 доли Великанову А.С. и Великановой Н.А., руководствуясь положениями , , СК РФ, абз. 4 ч. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. 1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что по 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая была приобретена изначально от Министерства обороны РФ, является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем подлежат разделу. В свою очередь ответчик указывала и просила признать наличие законных и достаточных оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса ответчика; отказать в удовлетворении требований истца в части передачи истцу 1/5 доли вправе на квартиру № 335, находящуюся по адресу: адрес; передать в собственность ответчику 1/5 доли в праве на квартиру № 335, по адресу: адрес, ранее принадлежавшую истцу - Великанову А.С.; признать право собственности Великановой Н.А. на 2/5 доли в праве на квартиру № 335.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку квартира № 335, расположенная по адресу: адрес, предоставлена на основании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ № Д - 4364/2018 от 28.08.2018 о предоставлении жилого помещения в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по избранному постоянному месту жительства в равных долях на состав семьи 5 человек. Учитывая, что 1/5 доля была предоставлена Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в силу СК РФ указанные доли не подлежит разделу, поскольку получены по безвозмездной сделке.
На основании изложенного безосновательны доводы и стороны ответчика о наличии законных и достаточных оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса ответчика. Ссылка на агрессивное поведение истца и наличие препятствий ответчику в реализации своего законного права на частную жизнь, правового значения для данного дела не имеет. При наличии указанных обстоятельств, с учетом, что между сторонами определен режим долевой собственности по 1/5 доли каждому, увеличение доли Великановой Н.А. в праве собственности на квартиру, возможно только путем выкупа доли на общих основаниях, с учетом согласия другого собственника.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Великанова Александра Сергеевича к Великановой Наталье Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде 41/100 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 123,2 кв.м, кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:92, земельного участка, находящегося по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 422 кв.м., кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:222.
Признать за Великановым Александром Сергеевичем право собственности на 41/100 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 123,2 кв.м, кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:92, и земельный участок, находящийся по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 422 кв.м., кадастровый номер объекта - 50:10:0060127:222.
Взыскать с Великанова Александра Сергеевича в пользу Великановой Натальи Анатольевны компенсацию за долю жилого дома и земельного участка в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года