Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0031/2022 | Головинский районный суд
Судья Арнаут Д.Ю. материал № 10-4119/2022
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва 03 марта 2022 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Проничеве А.О.,
с участием:
прокурора Исаченкова И.В.,
защитника - адвоката Кочегарова А.В.,
обвиняемого Авдышева В.П.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кочегарова А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 г., которым
Авдышеву В.П., паспортные данные и гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., не работающему, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 28 суток, то есть до 03 апреля 2022 года.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 03 февраля 2022 г. в отношении Авдышева по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В тот же день он задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года в отношении Авдышева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 03 апреля 2022 года.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кочегаров просит постановление отменить, избрать Авдышеву иную, более мягкую меру пресечения. Указывает, что суд не проанализировал и не обосновал невозможность избрания Авдышеву иной, более мягкой меры пресечения, не привел доказательства того, что он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, не дал оценки поведению Авдышева с момента возбуждения уголовного дела. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего должностного лица.
Вопреки доводам жалобы, избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Авдышев, данные о его личности и пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания Авдышеву, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 10 лет лишения свободы, не работает, то есть постоянного источника дохода не имеет, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Авдышева к инкриминируемому преступлению, а именно: показания свидетелей Калинина, Чемодуровой, Афанасьевой, которые указали на Авдышева как на лицо совершившее преступление в отношении потерпевшего, справка о телесных повреждениях потерпевшего, иные документы, имеющиеся в представленных материалах.
Сведений о наличии у Авдышева заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у суда первой инстанции не имелось и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года, которым Авдышеву ВП избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.
Судья Арнаут Д.Ю. материал № 10-4119/2022
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Москва 03 марта 2022 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Проничеве А.О.,
с участием:
прокурора Исаченкова И.В.,
защитника - адвоката Кочегарова А.В.,
обвиняемого Авдышева В.П.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кочегарова А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 г., которым
Авдышеву В.П., паспортные данные и гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., не работающему, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 28 суток, то есть до 03 апреля 2022 года.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года, которым Авдышеву ВП избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.