Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10- 6564\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года адрес

Судья Московского городского суда ... Е.В., при помощнике судьи ... К.Д., с участием прокурора фио, осужденного фиоо., его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании от 07 апреля 2022 года апелляционную жалобу адвоката ...фиоо. в защиту осужденного фиоо. на приговор Головинского районного суда адрес от 03 марта 2022 года, которым

фио ..., паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ..., фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, ранее судимый 28.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

Осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы предварительного содержания под стражей с 17 января 2022 года до вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 17 января 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия фио основного наказания в виде лишения свободы.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ... Е.В., исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).

Преступление совершено в адрес 16 апреля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе адвокат ... М.А.о. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое он считает чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия фио по ст. 264.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ).

При назначении осужденному наказания суд, исходя из требований , УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание фио вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья отца. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, известных суду на момент вынесения приговора, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного не возможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда адрес от 03 марта 2022 года в отношении фио ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судья фио Дело №10- 6564\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

07 апреля 2022 года адрес

Судья Московского городского суда ... Е.В., при помощнике судьи ... К.Д., с участием прокурора фио, осужденного фиоо., его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании от 07 апреля 2022 года апелляционную жалобу адвоката ...фиоо. в защиту осужденного фиоо. на приговор Головинского районного суда адрес от 03 марта 2022 года, которым

фио ..., паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ...фио, фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, ранее судимый 28.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

Осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы предварительного содержания под стражей с 17 января 2022 года до вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 17 января 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия фио основного наказания в виде лишения свободы.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ... Е.В., исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь , , УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда адрес от 03 марта 2022 года в отношении фио ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: