Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-1086/22

77RS0005-02-2022-001426-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Моховой Нины Васильевны на постановление № 10673342203477282034 на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 16 января 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением № 10673342203477282034 на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 16 января 2021 года Мохова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с которым она не согласна.

Указанная жалоба Моховой Н.В. подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить территориальную подсудность дела и решить вопрос, пропущен или нет срок обжалования. Текст жалобы также не содержит данных о времени и месте вменяемого правонарушения, позволяющих разрешить указанные вопросы.

Данных о невозможности получения заявителем самостоятельно копии обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, жалоба Моховой Н.В. подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Кроме того, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Моховой Нины Васильевны на постановление № 10673342203477282034 на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 16 января 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ - возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 04 февраля 2022 года о возвращении жалобы на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х л.;

- жалоба с приложением на 2-х л.

Судья Головинского

районного суда адрес Е.С. Астахова