Приговор

Дело № 1-126/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 февраля 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бабинчука фио,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабинчука фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Солнечногорский ГО, адрес адрес, адрес, имеющего общее образование, не женатого, работавшего менеджером в ООО «..., судимого: 18 января 2017 года Василеостровским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 10 августа 2017 года по отбытию наказания; 04 апреля 2018 года Всеволжским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 30 ноября 2018 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабинчук М.В. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 24.10.2021, более точное время следствием не установлено, Бабинчук М.В., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № ... адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно незаконное хранение, согласно справке об исследовании № 12/14-4743 от 25.10.2021 вещества растительного происхождения массой 0,1 грамма, которое является наркотическим средством - гашиш и входит в список I Наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

После того как старший сержант полиции фио, состоящий в должности полицейского водителя Отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, назначенным на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 41 л/с от 01 сентября 2021 исполняющий должностные обязанности и в соответствии с ФЗ РФ № 3 «О Полиции» от 07.02.2011, а также должностного регламента полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД по адрес, утвержденного 20.09.2021 Начальником Отдела МВД России по адрес осуществляющий охрану общественного порядка в соответствии с графиком несения службы с 09 часов 00 минут по 16 часов 20 минут 24.10.2021, находящийся в форменном служебном обмундировании сотрудника полиции, находясь в указанный период времени, по указанному адресу пресек совершение Бабинчуком М.В. административного правонарушения, потребовал предъявить документы удостоверяющие личность. Бабинчук М.В., в ответ на законное требование старшего сержанта полиции фио, попытался покинуть место совершения административного правонарушения, после чего старший сержант полиции фио предпринял меры по его задержанию.

Бабинчук М.В., находясь в указанный период времени, по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда старшему сержанту полиции фио и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится указанный сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различия, в ответ на законное требование старшего сержанта полиции фио применил в отношении представителя власти старшего сержанта полиции фио, насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им должностных обязанностей, а именно, действуя умышленно используя аэрозольное устройство «ШПАГА», содержащее вещество CS и вещество С, распылил указанные вещества в лицо фио не менее двух раз, чем причинил фио согласно медицинскому заключению № ИБ- 159210-2021 от 24.10.2021 химический ожог конъюнктивы 1 степени, роговицы 1 степени, которые согласно заключению эксперта № 2124109532 от 21.12.2021 не подлежат судебно-медицинской оценке, но причинившие физическую боль.

Таким образом, Бабинчук М.В. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти старшего сержанта полиции фио, в связи с исполнением им должностных обязанностей, причинив потерпевшему фио физический вред.

Подсудимый Бабинчук М.В., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Бабинчук М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Бабинчука М.В. в применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Бабинчука М.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимому Бабинчуку М.В. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, беременность сожительницы и, как следствие последующее наличие у Бабинчука М.В. малолетнего ребенка, а также добровольно и осознанно написанную Бабинчуком М.В. явку с повинной, что им было подтверждено в судебном заседании, что, в соответствии с пунктами «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающим наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, оказывает материальную и иную помощь свои близким родственникам и сожительнице, имел легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы и знакомым фио, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд тоже признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Бабинчуком М.В. настоящего преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Бабинчука М.В., в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, образованного по приговору от 18 января 2017 года Василеостровского районного суда адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, что, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что Бабинчуку М.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, а исправление Бабинчука М.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить Бабинчука М.В. отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Бабинчука М.В. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Бабинчуку М.В. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной, компенсации указанного вреда. Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с подсудимого Бабинчука М.В. морального вреда в размере сумма, руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ, суд считает подлежащим частичному удовлетворению. Сумму морального вреда в размере сумма суд считает соразмерной причиненным потерпевшему преступлением нравственным и физическим страданиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бабинчука фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бабинчуку М.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бабинчуку М.В. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время нахождение Бабинчука М.В. под стражей с 26 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Бабинчука М.В. с 26 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: кепка сотрудника полиции, жетон сотрудника полиции, мобильный телефон «Айфон» в корпусе зеленого цвета, чехол для ножа и черные перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО адрес, возвратить собственникам по принадлежности; аэрозольный баллончик, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Головинского адрес Москвы, уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с подсудимого Бабинчука М.В. в счет причиненного морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Бабинчука фио в пользу фио в счет возмещения морального вреда сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: