Приговор

Дело № 1-129/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Исмоилова Н.Б.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 14448 и ордер № 6137,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении Исмоилова Наджмиддина Бахридиновича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио Н.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

он 19 декабря 2021 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля «ДЭУ Матиз» г.р.з. Х 923 СХ 799, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, стоимостью сумма, принадлежащего Соколовой Е.А., после чего ключом, вставленным в замок зажигания вышеуказанного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не имея законных прав владения, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, после чего использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях, совершив незаконную поездку по адрес вплоть до 20 декабря 2021 года, когда примерно в 05 часов 20 минут по адресу: адрес, был задержан старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Исмоилова Н.Б. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Исмоилова Н.Б. по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении Исмоилову Н.Б. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Исмоилова Н.Б., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов до задержания неофициально работал и оказывал помощь своим неработающим матери, отцу, страдающему хроническими заболеваниями, а также пятерым несовершеннолетним сестрам, являясь единственным кормильцем в семье.

С учетом изложенного, положений ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и полагает, что исправление Исмоилова Н.Б. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку фио фактически был задержан 20 декабря 2021 года, а не 21 декабря 2021 года, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть нахождение под стражей с 20 декабря 2021 года, с момента фактического задержания.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исмоилова Наджмиддина Бахридиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Исмоилову Н.Б. в срок отбывания наказания время содержание его под стражей с 20 декабря 2021 года по 24 марта 2022 года включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Исмоилова Н.Б. с 20 декабря 2021 года по 24 марта 2022 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и назначенное Исмоилову Н.Б. наказание считать полностью отбытым.

Меру пресечения Исмоилову Н.Б. в виде заключения под стражу отменить, Исмоилова Н.Б. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: автомобиль «ДЭУ Матиз» г.р.з. Х 923 СХ 799, выданный на хранение потерпевшей Соколовой Е.А. – оставить по принадлеждности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: