Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Рахматуллаева Ш.Ю.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рахматуллаева Шоирбека Юлдашбаевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллаев Ш.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

дата в период времени с время до время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рахматуллаев Ш.Ю., находясь в районе гипермаркета Глобус, расположенного по адресу: адрес, в точно установленном месте, обнаружил банковскую карту фио наименование организации, выпущенную к расчётному счету № 40817810701006013459, открытому дата в дополнительном офисе наименование организации «Райффайзенбанк» по адресу: адрес, и из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, после чего проследовал в гипермаркет Глобус, расположенный по адресу: адрес, влд. 1, строение 1, где используя указанную банковскую карту фио, без ведома и разрешения последнего, посредством терминала оплаты, установленного в вышеуказанном гипермаркете дата совершил две операции оплаты товаров на общую сумму сумма, а именно: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, таким образом, тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

Затем, Рахматуллаев Ш.Ю., продолжая реализацию преступного умысла, проследовал в аптеку «РИГЛА», расположенную по адресу: адрес, где, используя указанную банковскую карту фио дата совершил две операции оплаты товаров на общую сумму па общую сумму сумма, а именно: в время па сумму сумма, в время на сумму сумма, после чего проследовал в гипермаркет Глобус, расположенный по адресу: адрес, где, используя банковскую карту фио посредством терминала оплаты, установленного в вышеуказанном гипермаркете, дата в время совершил одну операцию оплаты товаров на сумму сумма, таким образом, тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

Далее Рахматуллаев Ш.Ю., продолжая реализацию преступного умысла, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где используя банковскую карту фио дата совершил две операции оплаты товаров на общую сумму сумма, а именно: в время на сумма, в время на сумма, таким образом, тайно похитив с вышеуказанного банковского счета фио денежные средства, после чего проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где используя банковскую карту фио посредством терминала оплаты, установленного в вышеуказанном магазине, дата в время совершил две операции оплаты товаров на общую сумму сумма, а именно: на сумма, сумма, таким образом, тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

Таким образом, он (фио) дата в период времени с время по время совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета фио в сумме сумма, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Иванову А.В. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Рахматуллаев Ш.Ю. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст51 Конституции РФ.

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями Рахматуллаева Ш.Ю., данными в ходе предварительного расследования, о том, дата, примерно в время выходя из Гипермаркета «Глобус», расположенному по адресу: адрес, он нашел банковскую карту «Райфайзен Банк» оборудованной системой «пей-пасс». Осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ему не принадлежат и я не имеет права ими распоряжаться, решил попробовать расплатится указанной банковской картой в магазинах, тем самым похитив денежные средства со счета. С этой целью я вернулся обратно в Гипермаркет «Глобус». В Гипермаркете «Глобус» в время приобрел продукты на сумму сумма, после узнав, что на карте имеются денежные средства, в время осуществил еще одну покупку на сумму на сумму сумма. Далее направился в аптеку «Ригла», которая находится в здании Гипермаркета «Глобус», где в время осуществил покупку лекарств на сумму сумма блей и на сумма, после снова зашел в Гипермаркет «Глобус» и в время осуществил покупку на сумму в сумма, после чего направился по месту своего фактического проживания. В ходе следования до дома зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, где осуществил 2 покупки в время на сумму сумма и в время на сумму сумма, после чего направился в магазин «Магнит» по адресу: адрес, где в время осуществил 2 покупки на сумму сумма и на сумму сумма, после чего направился домой по месту своего проживания. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.101-104, 111-113, том 2 л.д.10-13).

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что у него в пользовании имеется банковская карта наименование организации, счет № 40817 810 701006013459, который был открыт дата в дополнительном офисе наименование организации расположенный по адресу: адрес. дата примерно в время он (Иванов А.В.) совершил оплату товаров в гипермаркете «Глобус», расположенного по адресу: адрес владение 1, после чего вернулся домой. Примерно в время дата ему на мобильный телефон стали приходить оповещения на принадлежащий ему абонентский номер 8 (901) 424-56-71 от банка об оплате принадлежащей ему (Иванову А.В.) картой наименование организации, счет № 40817 810 701006013459 товаров в различных магазинах на общую сумму сумма, которые он (Иванов А.В.) не совершал, после чего понял, что карта у него отсутствует. Сумма причиненного ущерба в размере сумма, ущерб является незначительным (том 1 л.д. 225-227);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио Плеханова М.П., данными в ходе предварительного расследования, о том, что они являются сотрудниками полиции ОМВД России по адрес. дата от гражданина фио поступило заявление, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее принадлежащую ему (фио) банковскую каргу наименование организации, с которой были списаны денежные средства в размере сумма, чем ему причинен незначительный материальный ущерб. В рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, были проведены оперативно-поисковые мероприятия, просмотрены видеозаписи, где были произведены оплаты с банковской карты потерпевшего и установлен Рахматуллаев Ш.Ю., который дата был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в ОМВД России по адрес, где в этот же день был произведен его досмотр в ходе которого был изъят мобильный телефон и Три чека из гипермаркета «Глобус»; скидочная карта гипермаркета «Глобус». (том 1 л.д.211-214, 228-230);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что дата в служебном кабинете ОМВД России по адрес, он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Рахматуллаева Ш.Ю., в ходе которого после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, у Рахматуллаева Ш.Ю. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor 8 S» серебристого цвета, со вставленной в него сим-картой оператора «Теле2», три чека из гипермаркета «Глобус»; скидочная карта гипермаркета «Глобус». По поводу обнаруженного и изъятого Рахматуллаев Ш.Ю. пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Поданному факту составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (том 1, л.д.231-233);

- заявлением фио от дата, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое осуществило кражу денежных средств с его банковской карты на сумму сумма, причинив ему незначительный ущерб (том 1, л.д. 4);

- выпиской по счету фио № 40817810701006013459 наименование организации и скриншотами историй операций по банковской карте, свидетельствующих о совершении покупок дата в период времени с время по время оплаченных с банковского счета фио в сумме сумма (том 1, л.д.30-46);

- протоколами проверки показаний на месте с участием Рахматуллаева Ш.Ю., в ходе которых по адресу: адрес. указал помещение аптеки «РИГЛА» и пояснил, что дата осуществил в указанной аптеке оплату товаров найденной им банковской картой наименование организации, указал на кассу самооплаты гипермаркета «GLOBUS» (Глобус) и пояснил, что дата осуществил в указанном магазине оплату товаров найденной им банковской картой наименование организации, а также указал помещение магазина «ТАБАК» и пояснил, что дата осуществил в указанном магазине оплату товаров найденной им банковской картой наименование организации /Том 1, л.д. 61-66, л.д. 67-72, 73-78);

- протоколами проверки показаний на месте проведенных с участием свидетеля Рахматуллаева Ш.Ю., в ходе которых по адресу: адрес указал помещение магазина «Пятерочка» и пояснил, что дата осуществил в указанном магазине оплату товаров найденной им банковской картой наименование организации, указал помещение магазина «Магнит» и пояснил, что дата осуществил в указанном магазине оплату товаров найденной им банковской картой наименование организации (том 1, л.д. 79-84, л.д. 85-90);

- протоколом личного досмотра Рахматуллаева Ш.Ю., в ходе которого у него были обнаружены и изъято: мобильный телефон «Honor 8s», с СИМ-картой оператора «Билайн» и оператора «Теле2», чек № 192 от дата гипермаркета «Глобус»; чек № 178 от дата гипермаркета «Глобус»; чек № 517 от дата гипермаркета «Глобус»; скидочная карта гипермаркета «Глобус» (том 1, л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был мобильный телефон «Honor 8 s», изъятый у Рахматуллаева Ш.Ю. (том 1, л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены чек №192 от дата гипермаркета «Глобус»; чек № 178 от дата гипермаркета «Глобус»; чек № 517 от дата гипермаркета «Глобус»; скидочная карта гипермаркета «Глобус» (том 1 л.д.163-164);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен ответ на запрос из наименование организации по счету фио открытого дата счет № 40817810701006013459 в дополнительном офисе наименование организации "Райффайзенбанк» по адресу: адрес, со сведениями о произведенных списаниях дата с указанного банковского счета денежных средств с время по время совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета фио в сумме сумма (том 1 л.д.181-183);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что был осмотрен диск с видеозаписью от дата, согласно которой в зоне кассы самооплаты гипермаркета Глобус, расположенный по адресу: адрес, влд. 1, строение 1, Рахматуллаев Ш.Ю., при помощи предмета похожего на банковскую карту осуществил покупку товаров (том 1, 248-250).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Рахматуллаева Ш.Ю., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио о хищении денежных средств с принадлежащего ему банковского счета; показаниями свидетелей фио Плеханова М.П., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых была установлена причастность Рахматуллаева Ш.Ю. к совершению преступления, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра Рахматуллаева Ш.Ю. у которого были изъяты, в том числе чеки из гипермаркета «Глобус», свидетельствующие об осуществлении покупок подсудимым дата.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколами проверки показаний Рахматуллаева Ш.Ю. на месте, выписками по счету потерпевшего.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Рахматуллаева Ш.Ю. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший Иванов А.В. на протяжении предварительного следствия, последовательно утверждал, что ущерб причиненный ему преступлением является незначительным.

Действия Рахматуллаева Ш.Ю. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рахматуллаева Ш.Ю., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рахматуллаев Ш.Ю. не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Рахматуллаеву Ш.Ю. следует назначить в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый Рахматуллаев Ш.Ю., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Рахматуллаева Шоирбека Юлдашбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Рахматуллаева Шоирбека Юлдашбаевича под стражей с дата, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Рахматуллаеву Шоирбеку Юлдашбаевичу в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 8 s» с сим-картами операторов «Билайн» и «Теле-2» – возвратить законному владельцу, остальные вещественные доказательства – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: