Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 сентября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при помощнике судьи фио, старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Лапицкого Д.А., защитника – адвоката Байрама Э.Г., потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лапицкого Дениса Александровича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапицкий Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, 14 августа 2021 года, в точно неустановленное следствием время, Лапицкий Д.А. прибыл по адресу: адрес, где путем визуального осмотра установил, что в квартире на втором этаже в окнах не горит свет, затем, вычислив номер квартиры – 110, путем свободного доступа прошел в подъезд и позвонил в звонок входной двери в квартиру, так как дверь никто не открыл, он (Лапицкий Д.А.) посчитал, что в квартире жильцы отсутствуют, затем вышел на улицу и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище и тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в этот же день 14 августа 2021 года примерно в 23 часа 15 минут, по газовой трубе и решетке на окне первого этажа, забрался к окну квартиры № 110 по указанному адресу, рукой открыл фрамугу окна и незаконно проник в квартиру № 110, расположенную по адресу: адрес, где, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшего фио, а также иных лиц, из сумки, находящейся в шкафу в коридоре, тайно похитил перстень из золота 585 пробы, массой примерно сумма, стоимостью на дату совершения преступления, согласно заключению эксперта № 124/163 от 27 октября 2021 года сумма, а также денежные средства в сумме сумма, принадлежащие потерпевшему Арсланову П.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом потерпевшего по своему усмотрению, причинив тем самым Арсланову П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Лапицкий Д.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, 17 августа 2021 года, в точно неустановленное следствием время, Лапицкий Д.А. прибыл по адресу: адрес, д. 26, где путем визуального осмотра установил, что в квартире на первом этаже приоткрыто окно на балконе, затем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище и тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в этот же день 17 августа 2021 года примерно в 21 час 00 минут, забрался на балкон, затем открыл балконную дверь, просунув руку в приоткрытое окно и провернув ручку двери, незаконно проник в квартиру № 187, расположенную по адресу: адрес, д. 26, где, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшей, а также иных лиц, тайно похитил из большой комнаты следующее принадлежащее потерпевшей Аюповой Е.Ю. имущество: ноутбук марки «АйчПи 14с-дкю1002ур» стоимостью на дату совершения преступления, согласно заключению эксперта № 40-1/21 от 29 октября 2021 года, сумма; ноутбук марки «АйчПи 14си3-1005Джи1» стоимостью на дату совершения преступления, согласно заключению эксперта № 40-1/21 от 29 октября 2021 года, сумма; ноутбук марки «АйчПи 14с-дкю1033ур» стоимостью на дату совершения преступления, согласно заключению эксперта № 40-1/21 от 29 октября 2021 года, сумма; планшет «Аппл айпад (2018) Вай-Фай 32Гб» стоимостью на дату совершения преступления, согласно заключению эксперта № 40-1/21 от 29 октября 2021 года, сумма; обручальные кольца из золота 585 пробы в количестве двух штук, стоимостью на дату совершения преступления, согласно заключению эксперта № 40-2/21 от 29 октября 2021 года, сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма; пару серег в виде павлина со вставкой из фианитов из золота 585 пробы, стоимостью на дату совершения преступления, согласно заключению эксперта № 40-2/21 от 29 октября 2021 года, сумма; пару серег с фианитами и гранатом из серебра 925 пробы, стоимостью на дату совершения преступления, согласно заключению эксперта № 40-2/21 от 29 октября 2021 года, сумма, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом потерпевшей по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Аюповой Е.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Лапицкий Д.А. пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Лапицкого Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными показаниями Лапицкого Д.А., данными в ходе предварительного следствия, о том, что 14 августа 2021 г. он вместе со своим знакомым фио приехал на станцию метро «Водный Стадион», вышел на улицу и решил совершить кражу личного имущества из какой-либо квартиры, так как нуждался в денежных средствах. Примерно в 23 часа 00 минут 14.08.2021 г. находясь у дома 19 корп. 2 по адрес адрес, фио ушел в магазин, а он (Лапицкий Д.А.) увидел в окне, расположенном на втором этаже не горит свет, после чего поднялся на второй этаж и позвонил в дверь квартиры № 110, но дверь в квартиру никто не открыл. Далее Лапицкий Д.А. вышел на улицу и примерно в 23 час. 15 мин. 14.08.2021 года по газовой трубе и решетке на окне первого этажа подлез к окну квартиры № 110, затем отрыл фрамугу рукой, при этом на руках были надеты матерчатые перчатки, и проник в указанную квартиру, где в шкафу обнаружил золотой перстень, который похитил, а также денежные средства в сумме сумма, положив их к себе в карман. Далее примерно в 23 час. 40 мин. он (Лапицкий Д.А.) 14.08.2021 года также по газовой трубе и решетке окна первого этажа вышел из квартиры, позвонил фио, вызвал такси, и они вместе уехали домой. 15.08.2021 года в одном из ломбардов расположенных в центре адрес Лапицкий Д.А. сдал похищенный перстень за который ему дали денежные средства в сумме сумма. 17.08.2021 г. он (Лапицкий Д.А.) совместно с фио примерно в 20 часов 30 минут приехал в адрес погулять. Через некоторое время фио ушел, а он (Лапицкий Д.А.) находясь у дома № 26 по адрес на первом этаже указанного дома, увидел квартиру, в которой был открыт балкон, и решил совершить кражу из данной квартиры, залез на балкон, открыл балконную дверь, просунув руку в приоткрытое окно, которое стояло на проветривании, и попал в квартиру. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что проник в квартиру № 187, Из которой забрал два или три ноутбука марки «НР», забрал планшет марки «Apple», серого цвета, и с полки в большой комнате взял одно кольцо. После чего Лапицкий Д.А., вылез через балкон и покинул квартиру. Далее вернулся к фио, вызвал такси и они с фио, поехали домой.

На следующий день Лапицкий Д.А., сдал золотое кольцо в ломбард и получил сумма. Ноутбуки Лапицкий Д.А., продал около станции метро «Римская», ранее неизвестному ему мужчине славянской внешности за сумма. Планшет продал там же другому неизвестному ему мужчине за сумма. Полученные с продажи деньги, Лапицкий Д.А., потратил на личные нужды. Вечером 26 августа 2021 года в квартиру, где Лапицкий Д.А., проживает со своим братом и фио, пришли сотрудники полиции и сказали, что Лапицкого Д.А., вместе с фио подозревают в краже, после чего Лапицкий Д.А., признал свою вину и нас доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении кражи из квартиры Лапицкий Д.А., признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 124-128, 143-147; т. 2 л.д. 90-95, 100-104, 109-111);

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, о том, что он фактически проживает по адресу: адрес. 16 августа 2021 года Арсланов П.А., вернулся в квартиру, но дверь не смог открыть своим ключом входную дверь, вышел на улицу, увидел, что открыто окно после чего вызвал сотрудников полиции и МЧС, с которыми входная дверь была открыта и увидел, что в квартире нарушен порядок вещей, двери шкафов были открыты, вещи частично разбросаны. В ходе первичного осмотра в квартире Арсланов П.А. обнаружил отсутствие золотого перстня стоимостью сумма и денежные средства в сумме сумма, которые были в детской копилке. В результате произошедшего ему (Арсланову П.А.) причинен значительный материальный ущерб, в настоящее время он является безработным;

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Аюповой Е.Ю., данными в ходе предварительного следствия, о том, что 19 августа 2021 года примерно в 18 часов 30 минут она вернулась домой по месту фактического проживания. Входную дверь Аюпова Е.Ю. открыла своим ключом, при этом каких-либо видимых повреждений на двери или замке Аюпова Е.Ю. не заметила. Войдя в квартиру, Аюпова Е.Ю. проследовала в гостиную, где обнаружила беспорядок, по всей комнате были раскиданы вещи, после чего заметила, что дверь, ведущая на балкон, была открыта, тогда Аюпова Е.Ю. сразу поняла, что ее обокрали. Далее Аюпова Е.Ю. проследовала во вторую комнату, в которой также был погром, после чего Аюпова Е.Ю. стала осматривать ценные вещи и обнаружила, что отсутствуют три ноутбука марки «НР-14s»: первый – серого цвета, который она приобрела 01.04.2020 года в за сумма, второй – черного цвета, который она (Аюпова Е.Ю.) купила 12.10.2020 года за сумма, третий – серого цвета, который Аюпова Е.Ю. приобрела за сумма. Также первый ноутбук был обклеен множеством цветных наклеек и находился в ее личном пользовании. Помимо того, из квартиры пропал планшет марки «Apple», принадлежащий ей (Аюповой Е.Ю.), который она купила за сумма, с учетом амортизации оценивает его в сумма. Затем Аюпова Е.Ю., вернулась в гостиную и решила проверить свою шкатулку с украшениями, которая стояла на полке в мебельном гарнитуре, но там ее не обнаружила. Затем Аюпова Е.Ю. осмотрелась, после чего нашла свою шкатулку на диване в гостиной, которая находилась в открытом состоянии, тогда Аюпова Е.Ю., стала проверять, все ли украшения находятся на месте, и поняла, что не хватает двух обручальных колец из золота 585 пробы, общей стоимостью сумма, сумма прописью серег, а именно: пара золотых серег 585 пробы в виде павлина со вставкой из фианитов, стоимостью сумма, и пара серебряных серег 925 пробы с фианитами и гранатом, стоимостью сумма. Причиненный ей (Аюповой Е.Ю.) преступлением ущерб является значительным (т. 2 л.д. 144-146);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 14 августа 2021 г. в вечернее время Лапицкий Д.А. предложил ему (фио) прогуляться, после чего они приехали к станции метро «Водный стадион», вышли на улицу. Через некоторое время он (фио) пошел в магазин, а Лапицкий Д.А. сказал, что подождет фио на скамейке. Когда вернулся в то место, где расстался с Лапицким Д.А., то его там не было. Примерно через час ему (фио) перезвонил Лапицкий Д.А. и спросил где он, а также Лапицкий Д.А. вызвал ему такси. Где он (Лапицкий Д.А.) находился и чем занимался в тот период времени, когда они с ним расстались и до данного момента встречи, фио не знает. 17 августа 2021 года Лапицкий Д.А. предложил ему прогуляться, на что он (фио) согласился. Примерно в 20 часов 30 минут они приехали в адрес, пошли вдоль адрес, свернули в один из дворов. Лапицкий Д.А. попросил фио его подождать, пояснив, что подойдет позже. После чего Лапицкий Д.А., ушел. Примерно через 30-40 минут Лапицкий Д.А., вернулся, при этом с собой у него был рюкзак, Лапицкий Д.А., вызвал такси, и они поехали домой. Вечером 26 августа 2021 года в квартиру, где фио проживает с фио, пришли сотрудники полиции и сказали, что фио вместе с Лапицким Д.А., подозревают в краже, после чего Лапицкий Д.А., признал свою вину, и их доставили в отдел полиции (т. 2 л.д. 79-81, л.д. 107-110);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что они состоят в должности оперуполномоченных отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В рамках возбужденного уголовного дела 17.08.2021 года по факту кражи имущества, путем незаконного проникновения через окно из квартиры № 110 по адресу: адрес, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено место проживания лица, причастного к совершению квартирной кражи, и 26 августа 2021 года был задержан Лапицкий Д.А., который пояснил, что совершил кражу перстня из квартиры, расположенной на 2-м этаже в районе станции метро «Водный стадион» (т. 1 л.д. 92-95, л.д. 111-114);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 27 августа 2022 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте Лапицкого Д.А., в ходе которого Лапицкий Д.А. по адресу: адрес войдя во второй подъезд дома указал на второй этаж. После чего Лапицкий Д.А. указал на газовую трубу, которая ведет к окну квартиры. После чего он и участвовавшие лица с разрешения проживающего прошли в квартиру, где Лапицкий Д.А. указал, что через окно перелез в квартиру № 110 дома 19, проник в указанную квартиру. Далее указал на шкаф, из которого похитил золотой перстень. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым участники следственного действия ознакомились и убедившись в правильности его составления, заверили протокол своими подписями. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (т.1, л.д.216-218);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием заявителя фио, была осмотрена квартира по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 7-17);

- протоколом явки с повинной Лапицкого Д.А. от 27.08.2021 года, согласно которому Лапицкий Д.А., сообщил о совершенном им 17.08.2021 года преступлении, а именно краже из квартиры по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 76);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Лапицкий Д.А., указал адрес адрес бульвар, д. 19, корп. 2, кв. 110, где совершил кражу из указанной квартиры (т. 1 л.д. 134-138);

- заключением эксперта № 124/163 от 27 октября 2021 года, согласно которому реальная стоимость кольца (перстня) из золота 585 пробы, массой примерно сумма, по состоянию на 14 августа 2021 года, составляет сумма (т. 1 л.д. 193-206);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием заявителя Аюповой Е.Ю., была осмотрена квартира по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 14-27);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Лапицкий Д.А., указал адрес адрес, где совершил кражу из указанной квартиры (т. 2 л.д. 127-137);

- заключением эксперта № 40-1/21 от 29 октября 2021 года, согласно которому стоимость ноутбука марки «АйчПи 14с-дкю1002ур», на дату совершения преступления, составляла сумма; стоимостью ноутбука марки «АйчПи 14си3-1005Джи1», на дату совершения преступления, составляла сумма; стоимость ноутбука марки «АйчПи 14с-дкю1033ур», на дату совершения преступления, составляла сумма; стоимость планшета «Аппл айпад (2018) Вай-Фай 32Гб», на дату совершения преступления, составляла сумма (том 2, л.д.138-148);

- заключением эксперта № 40-2/21 от 29 октября 2021 года, согласно которому стоимость обручальных колец из золота 585 пробы в количестве двух штук, на дату совершения преступления составляла сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма; стоимость пары серег в виде павлина со вставкой из фианитов из золота 585 пробы, на дату совершения преступления составляла сумма; стоимость пары серег с фианитами и гранатом из серебра 925 пробы, на дату совершения преступления, составляла сумма (том 2, л.д.149-158);

- заключениями комиссии экспертов № 2056 от 28 октября 2021 года; № 2278-3 от 01 декабря 2021 года, согласно которым Лапицкий Д.А., в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лапицкий Д.А., не нуждается (т. 1 л.д. 186-188, т. 2 л.д. 165-167).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Лапицкого Д.А., данные в судебном заседании, о признании своей вины, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших Аюповой Е.Ю., потерпевшего фио об обстоятельствах хищения их имущества из принадлежащих им квартир; показаниями свидетеля фио, из которых следует, что Лапицкий Д.А. вечером 14 и 17 августа 2021 года находился в районах, где были расположены квартиры потерпевших; показаниями свидетелей фио, фио, об обстоятельствах установления причастности к совершению преступлений Лапицкого Д.А. и его задержания, показаниями свидетеля фио, об обстоятельствах проверки показаний Лапицкого Д.А. на месте совершения преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Лапицкого Д.А. на месте, подтверждающих факт совершения краж из квартир потерпевших, протоколами явок с повинной Лапицкого Д.А., заключениями экспертов о стоимости похищенного имущества потерпевших.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом показаний потерпевших фио и Аюповой Е.Ю.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лапицкого Д.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из двух преступлений, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Лапицкого Д.А., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лапицкий Д.А. не судим, состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, страдает заболеваниями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшим. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также принятие мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшему, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Лапицкому Д.А. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом исправление подсудимого должно осуществляться только в условиях, связанных с его изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому Лапицкого Д.А. положений ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый Лапицкий Д.А., на менее тяжкие категории, отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Лапицкому Д.А., суд, руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего фио о взыскании с подсудимого Лапицкого Д.А. в счет компенсации морального вреда сумма, в соответствие со ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему Арсланову П.А. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с подсудимого Лапицкого Д.А. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего фио сумма, считая данную сумму соразмерной причиненным потерпевшему нравственным страданиям.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Лапицкого Дениса Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Лапицкому Денису Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Лапицкому Денису Александровичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лапицкому Денису Александровичу с 26 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Арсланова Павла Артуровича удовлетворить частично. Взыскать с Лапицкого Дениса Александровича в пользу потерпевшего фио в счет компенсации морального вреда сумма.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: