Постановление о прекращении производства по делу

1-136\22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 11 марта 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Кострюковой К.П.,

при секретаре адресА.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.

подсудимого Мустафина Р.К.

защитника адвоката Рощиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мустафина Руслана Кабировича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, ..., женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Мустафин Р.К. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Мустафин Р.К.) и неустановленный соучастник (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 03 декабря 2020 года находясь у дома 47 по адрес, вступили в преступный сговор о совместном совершении мошеннических действий, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, а именно – под предлогом проведения обязательной санитарной обработки квартиры, получать денежную оплату за оказанные услуги от граждан. С целью реализации совместного преступного умысла он (Мустафин Р.К.) и неустановленный соучастник примерно в 14 часов 00 минут 03 декабря 2020 года, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, а также неосведомленный о их преступных намерениях фио, прибыли к дому 47 по адрес, где неустановленный соучастник поднялся в квартиру 122 дома 47 по адрес, а он (Мустафин Р.К.) остался на лестничной площадке этажа № 1, ведя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью оказания содействия преступным действиям неустановленного соучастника и реализации совместного преступного умысла. Далее неустановленный соучастник во исполнение задуманного, представился фио сотрудником ГБУ «Жилищник Ховрино» адрес и продемонстрировал ей заранее изготовленное уведомление о проведении санитарной обработки квартир, в связи с распространением ковид-заболевания, в свою очередь фио, будучи обманутой относительно их истинных намерений, впустила в квартиру по указанному адресу неустановленного соучастника и неосведомленного о их преступных намерениях фио Далее в то время как неустановленный соучастник, находился в коридоре, ведя наблюдение за окружающей обстановкой, неосведомленный о их преступных намерениях фио, по указанию неустановленного соучастника, обработал антисептиком вентиляционные отдушины помещений ванной и туалета. Далее реализуя совместный преступный умысел неустановленный соучастник потребовал оплаты за оказанные услуги, в это время он (Мустафин Р.К.), действуя согласно отведенной роли, прошел в квартиру 122 по указанному адресу, где заверил совместно с неустановленным соучастником фио о последующем возврате оплаченных ею денежных средств на сберкнижку, в свою очередь фио, находясь в квартире по указанному адресу, передала ему (Мустафину Р.К.) и неустановленному соучастнику, за оказанные услуги принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, после чего примерно в 14 часов 30 минут 03 декабря 2020 года он (Мустафин Р.К.) и неустановленный соучастник с полученными от фио денежными средствами с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании защитник – адвокат Рощина А.И. заявила ходатайство об освобождении Мустафина Р.К. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, которое поддержано подсудимым Мустафиным Р.К.. В своем ходатайстве указывают, что Мустафиным Р.К. в содеянном раскаивается, материальный ущерб и моральный вред заглажен им в полном объеме.

Потерпевшей Керимовой Е.Е. ущерб возмещен в полном объеме, что суд расценивает как заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель возражал по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Мустафин Р.К. по данному делу обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. Ранее Мустафин Р.К. не судим, и к уголовной ответственности не привлекался.

В ходе судебного разбирательства Мустафин Р.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью загладил вред причиненный потерпевшей Керимовой Е.Е..

Исходя из того, что Мустафин Р.К. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, освободив Мустафина Р.К. от уголовной ответственности, назначить Мустафину Р.К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 25.1, ст.271, ст.446.3, ст.104.4, ст.104.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство защитника – адвоката Рощиной А.И. об освобождении подсудимого Мустафина Р.К. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении Мустафина Руслана Кабировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - прекратить.

Назначить Мустафину Руслану Кабировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить Мустафину Р.К., что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Мустафину Р.К. до вступления в силу постановления оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек – хранить при деле, аэрозольный баллон – уничтожить, 2 купюры по сумма – оставить в распоряжении потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья фио