Приговор

1-138\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

подсудимых Мицкевича А.А. и Манухова Д.А.

защитников - адвокатов фио, фиоо.

представителя потерпевшего Коростелевой М.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мицкевича Анатолия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес шоссе д. 22 корп. 2 кв. 117, работающего начальником участка механизации наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Манухова Дениса Анатольевича,паспортные данные с. адрес адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, работающего ... наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Мицкевич А.А. и Манухов Д.А. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

так они, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в середине дата, находясь в точно неустановленном следствием месте и в неустановленное время, предложил ранее знакомому Манухову Д.А. совершить тайное хищение металлоконструкций, расположенных на площадке открытого хранения на территории наименование организации по адресу: адрес, после чего он (Мицкевич А.А.) вступил в преступный сговор с Мануховым Д.А. на тайное хищение указанных металлоконструкций с целью их последующей сдачи в пункт приема металла и получения за это денежного вознаграждения, в два дня, поскольку в один день вывезти большое количестве металлоконструкций не представляется возможным, после чего с целью реализации своего преступного умысла, он (Мицкевич А.А.) совместно и по предварительной договоренности с Мануховым Д.А., дата, примерно в время, на автомобиле «Форд Транзит», регистрационный знак ТС, под его (Мицкевича А.А.) управлением, прибыли на территорию наименование организации по адресу: адрес, где действуя во исполнение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собою преступные роли таким образом, что он (Мицкевич А.А.) брал в руки металлоконструкции с площадки их открытого хранения и передавал соучастнику Манухову Д.А., который складывал их возле автомобиля, после чего они совместно погрузили металлоконструкции в автомобиль «Форд Транзит», регистрационный знак ТС и сдали их в пункт приема металла, расположенный по адресу: адрес, получив за это денежное вознаграждение, которое разделили между собою, далее, действуя в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, дата, примерно в время, на автомобиле «Форд Транзит», регистрационный знак ТС, под управлением Манухова Д.А., прибыли на территорию наименование организации по адресу: адрес, где действуя во исполнение своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собою преступные роли таким образом, что он (Мицкевич А.А.) брал в руки металлоконструкции с площадки их открытого хранения и передавал соучастнику Манухову Д.А., который складывал их возле автомобиля, после чего они совместно погрузили металлоконструкции в автомобиль «Форд Транзит», регистрационный знак ТС и сдали их в пункт приема металла, расположенный по адресу: адрес, получив за это денежное вознаграждение, которое разделили между собою. Таким образом, он (Мицкевич А.А.), действуя группой лиц по предварительному сговору с соучастником Мануховым Д.А., во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с время дата по время дата, находясь на территории наименование организации по адресу: адрес, с площадки открытого хранения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие наименование организации металлоконструкции: ПС-12 в количестве 8 шт. 261,60 кг по цене сумма за 1 кг составляет сумма; ПП-2 в количестве 20 шт. по цене сумма за 1 шт. составляет сумма; ПП-6 в количестве 1 шт. по цене сумма за 1 шт. составляет сумма, общей стоимость похищенных металлоконструкций составила сумма, после чего они с места преступления совместно на вышеуказанном автомобиле скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимые Мицкевич А.А. и Манухов Д.А. виновными себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинение крупного ущерба признали частично и показали, что они действительно дата и дата похитили металлические балки, лежавшие на улице по вышеуказанному адресу и отвезли их на приемку металла, получив за это деньги. Однако они не признают количество похищенного и размере ущерба, поскольку на вышеуказанной автомашине они за один раз не могли вывезти больше 500 кг, а им вменяется хищение металлических изделий весом минимум от 3 до 5 тонн.

Виновность подсудимых Мицкевич А.А. и Манухов Д.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Коростелевой М.Ю. о том, что что она работает в наименование организации ведущим юрисконсультом. Основным видом деятельности наименование организации является производство прочих строительно-монтажных работ. дата около время ей позвонил механик наименование организации фио и сообщил, что прибыв на свое рабочее место по адресу: адрес на территорию наименование организации в время он обнаружил пропажу металлоконструкций, полученных от поставщиков для строительства второй очереди госпиталя в Коммунарке. В связи с приостановкой строительства 2-й очереди госпиталя металлоизделия не запущены в производство и хранились на территории наименование организации. наименование организации арендует нежилые помещения у наименование организации (ранее наименование - наименование организации) по адресу: адрес дата. Договоры аренды заключается ежегодно. Похищенное располагалось на открытой площадке на территории наименование организации с дата по устной договоренности между руководителями наименование организации и наименование организации. адрес по адресу: адрес, арендуется наименование организации у Правительства Москвы с дата. На земельном участке размещен комплекс зданий, принадлежащих наименование организации, помещение одного из которых, имеющего адрес: адрес арендует наименование организации, именно около этого строения расположена площадка открытого хранения, на которой располагалось похищенное имущество. По указанию генерального директора наименование организации фио произведен подсчет количества и стоимости похищенных материалов, подано заявление по факту кражи в ОМВД России по адрес. При инвентаризации уточнена окончательная стоимость похищенного, которая составила сумма (без учета НДС). Так же уточнены производители похищенных металлоконструкций. Часть похищенных металлоконструкций, а именно: ПП-2, ПП-4, ПП-6, ПП-7, ПП-8, ПП-9, ПП-10, ПП-11, ПП-13, ПП-15, ПП-16, ПП-17, ПП-18 изготовлены наименование организации на основании договора подряда на изготовление готовой продукции из материалов заказчика с использованием собственного сырья №1-П/20 от дата Другая часть похищенных металлоконструкций, а именно: ПС-4, ПС-5, ПС-6, ПС-7, ПС-9, ПС-10, ПС-11, ПС-12, ПС-13 изготовлены наименование организации. Согласно справке о балансовой стоимости похищенных металлоконструкций от дата и справке об ущербе в результате кражи металлоконструкций с площадки открытого хранения расположенной по адресу: адрес, д. 2, стр. 4 от дата стоимость: ПП-2 в количестве 24 шт. по цене дата рублей 32 коп. за 1 шт. составляет 123 247 рублей 68 коп.; ПП-4 в количестве 8 шт. по цене дата рублей 32 коп. за 1 шт. составляет 41 082 рублей 56 коп.; ПП-6 в количестве 8 шт. по цене дата рублей 32 коп. за 1 шт. составляет 41 082 рублей 56 коп.; ПП-7 в количестве 2 шт. по цене дата рублей 32 коп. за 1 шт. составляет 10 270 рублей 64 коп.; ПП-8 в количестве 2 шт. по цене дата рублей 32 коп. за 1 шт. составляет 10 270 рублей 64 коп.; ПП-9 в количестве 2 шт. по цене дата рублей 32 коп. за 1 шт. составляет 10 270 рублей 64 коп.; ПП-10 в количестве 2 шт. по цене дата рублей 32 коп. за 1 шт. составляет 10 270 рублей 64 коп.; ПП-11 в количестве 2 шт. по цене дата рублей 32 коп. за 1 шт. составляет 10 270 рублей 64 коп.; ПП-13 в количестве 2 шт. по цене дата рублей 32 коп. за 1 шт. составляет 10 270 рублей 64 коп.; ПП-15 в количестве 2 шт. по цене дата рублей 32 коп. за 1 шт. составляет 10 270 рублей 64 коп.; ПП-16 в количестве 2 шт. по цене дата рублей 32 коп. за 1 шт. составляет 10 270 рублей 64 коп.; ПП-17 в количестве 2 шт. по цене дата рублей 32 коп. за 1 шт. составляет 10 270 рублей 64 коп.; ПП-18 в количестве 2 шт. по цене дата рублей 32 коп. за 1 шт. составляет 10 270 рублей 64 коп.; ПС-4 в количестве 97,88 кг по цене 66 рублей 61 коп. за 1 кг составляет дата рублей 79 коп.; ПС-5 в количестве 25,13 кг по цене 66 рублей 61 коп. за 1 кг составляет дата рубля 91 коп.; ПС-6 в количестве 254,05 кг по цене 66 рублей 61 коп. за 1 кг составляет 16 922 рубля 27 коп.; ПС-7 в количестве 230,36 кг по цене 66 рублей 61 коп. за 1 кг составляет 15 344 рубля 28 коп.; ПС-9 в количестве 391,91 кг по цене 66 рублей 61 коп. за 1 кг составляет 26 105 рублей 13 коп.; ПС-10 в количестве 140,32 кг по цене 66 рублей 61 коп. за 1 кг составляет дата рублей 72 коп.; ПС-11 в количестве 155,44 кг по цене 66 рублей 61 коп. за 1 кг составляет 10 353 рубля 86 коп.; ПС-12 в количестве 1 308,00 кг по цене 66 рублей 61 коп. за 1 кг составляет 87 125 рублей 88 коп.; ПС-13 в количестве 1 042,93 кг по цене 66 рублей 61 коп. за 1 кг составляет 69 469 рубля 57 коп. В бухгалтерских документах металлоизделия с маркировкой ПП числятся в штуках по цене дата рублей 32 коп. за 1 штуку, а с маркировкой ПС числятся в килограммах по цене 66 рублей 61 коп. за 1 килограмм. Согласно сличительной ведомости № 8 от дата результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей недостача составила: металлоконструкции ССМ (изготовитель наименование организации) в количестве 3 646,020 кг на общую сумму сумма; прогоны 66 МОЗ (изготовитель наименование организации) в количестве 60 шт. на общую сумму сумма Общая сумма недостачи составила сумма, что является суммой причиненного наименование организации материального ущерба. дата часть металлоконструкций, похищенных со склада открытого хранения, расположенного на территории наименование организации по адресу: адрес было обнаружено сотрудниками полиции, после чего передано на ответственное хранение под сохранную расписку механику наименование организации фио Переданы металлоконструкции: ПС-12 в количестве 8 штук, ПП-2 в количестве 20 штук, ПП-6 в количестве 1 штуки. Согласно справке о стоимости возвращенных металлоконструкций от дата, находящихся на ответственном хранении у механика наименование организации фио похищенных с площадки открытого хранения расположенной по адресу: адрес от дата: ПС-12 в количестве 8 шт. 261,60 кг по цене сумма за 1 кг составляет сумма; ПП-2 в количестве 20 шт. по цене сумма за 1 шт. составляет сумма; ПП-6 в количестве 1 шт. по цене сумма за 1 шт. составляет сумма Общая стоимость возвращенных металлоконструкций составила сумма;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фиоу., который показал, что он (фио угли) неофициально работает в пункте приема металлического лома, расположенном по адресу: адрес должности приемщика металла. дата в вечернее время на пункт металлоприема на автомашине марки «Форд Транзит», г.р.з. С 895 ТХ 799 заехали двое ранее не знакомых ему (фио угли) мужчин, которые привезли металлоконструкции различной формы, явно изготовленных заводским способом и хотели сдать эти металлоконструкции и получить за это денежные средства. Он (фио угли) спросил у мужчин, не украли ли они этот металл, на что они ответили что не крали и ему (фио угли) не стоит волноваться. Он (фио угли) взвесил привезенные ими металлоконструкции, вес был примерно 500 кг, но точно он (фио угли) сказать не может, так как не помнит. Он (фио угли) рассчитался с ними, выдав им денежные средства, в какой сумме он (фио угли) так же не помнит. После этого они уехали. дата так же в вечернее время вышеуказанные мужчины так же приехали на пункт металлоприема на автомашине марки «Форд Транзит», г.р.з. С 895 ТХ 799. С собой они привезли еще одну партию металлоконструкций различной формы, изготовленных заводским способом, с целью сдать эти металлоконструкции и получить за это денежные средства. Он (фио угли) взвесил привезенные ими металлоконструкции, вес был так же примерно 500 кг, но точно он (фио угли) сказать не может, так как не помнит. Он (фио угли) рассчитался с ними, выдав им денежные средства, в какой сумме он (фио угли) так же не помнит. После этого они уехали. Через некоторое время часть металлоконструкций, привезенных мужчинами на автомашине марки «Форд Транзит», г.р.з. С 895 ТХ 799, вместе с другим металлом были вывезены на переплавку и реализацию, другая же часть хранилась на пункте приема металла до следующей отгрузки. Каких либо документов о приеме и вывозе металла в пункте металлоприема не ведется. дата на пункт металлоприема прибыл сотрудник полиции и спросил, не привозил ли кто либо метеллоконструкции на автомашине марки «Форд Транзит», г.р.з. С 895 ТХ 799. Он (фио угли) сообщил, что дата на пункт металлоприема приезжали двое мужчин на автомашине марки «Форд Транзит», г.р.з. С 895 ТХ 799, которые оба раза привозили металлоконструкции. Он (фио угли) принял у них металл и заплатил за него деньги. Тогда сотрудник полиции показал мне фото предполагаемого водителя автомашины марки «Форд Транзит», г.р.з. С 895 ТХ 799, и в человеке на фото он (фио угли) узнал мужчину, который сдавал металл дата. В тот же день, дата период времени с время по время в присутствии его (фио угли), ранее не знакомого ему (фио угли) мужчины, представившегося как фио, и участкового уполномоченного полиции был произведен осмотр места происшествия участка местности – территории пункта металлоприема по адресу: адрес. Перед началом осмотра всем участникам следственного действия сотрудником полиции были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Участвующим лицам так же объявлено о применении цифрового фотоаппарата. Осмотр проводился в условиях ясной погоды и естественного освещения. Осмотром установлено, что на осматриваемом участке местности обнаружены металлоконструкции, похищенные с открытой площадки хранения металлоконструкций, расположенной по адресу: адрес. Он (фио угли) пояснил, что данные металлоконструкции сдали неизвестные дата за денежные средства. Металлоконструкции в количестве 29 штук, а именно: ПС-12 – 8 шт., ПП-2 – 20 шт., ПП-6 – 1 шт. изъяты в ходе следственного действия и переданы фио, на ответственное хранение под расписку. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу была составлена фототаблица. Перед началом, в ходе и по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений не поступало. После составления протокол был прочитан всеми участвующими лицами лично, замечаний к протоколу не поступало. О том что данные металлоконструкции краденые он (фио угли) не знал, считал что они принадлежат сдававшим их гражданам. (т.1л.д. 202-205)

Показаниями свидетеля фио, который показал, что он (фио) работает в наименование организации, в должности механика. дата, он пришел на работу по адресу: адрес. Примерно в время дата он обнаружил, что объем складированных на открытой площадки металлоконструкций уменьшился: отсутствовала стопка с металлоконструкциями, стоявшими на верхнем уровне. О происшествии он сообщил генеральному директору наименование организации, и по приказу генерального директора фио им (фио) произведена инвентаризация совместно с начальником производственно-технического отдела фио и руководителем отдела охраны труда фио О результатах инвентаризации доложено генеральному директору наименование организации. Находящиеся на площадке хранения металлоизделия для строительства второй очереди госпиталя в Коммунарке получены от разных поставщиков, но похожи по внешнему виду. По результатам инвентаризации выходило, что украдены изделия, изготовленные только наименование организации. Кроме того, при подсчете оставшихся металлоконструкций они не сдвигались и не перекладывались в полном объеме. Поэтому генеральный директор издал приказ о проведении повторной инвентаризации. Повторная инвентаризация дата произведена с применением электрокара наименование организации который сдвигал и приподнимал оставшиеся после кражи металлоизделия, что позволило произвести их точный подсчет и идентификацию. В результате повторной инвентаризации выявлена недостача следующих металлоизделий: ПС-4 – 2 шт., ПС-5 – 1 шт., ПС-6 – 4 шт., ПС-7 – 4 шт., ПС-9 – 8 шт., ПС-10 – 4 шт., ПС-11 – 4 шт., ПС-12 – 40 шт., ПС-13 – 48 шт., ПП-2 – 24 шт., ПП-4 – 8 шт., ПП-6 – 8 шт., ПП-7 – 2 шт., ПП-8 – 2 шт., ПП-9 – 2 шт., ПП-10 – 2 шт., ПП-11 – 2 шт., ПП-13 – 2 шт., ПП-15 – 2 шт., ПП-16 – 2 шт., ПП-17 – 2 шт., ПП-18 – 2 шт. Часть похищенных металлоконструкций, изготовлены наименование организации, другая часть изготовлены наименование организации. Результаты повторной инвентаризации включены в инвентаризационную опись № 8 от дата. дата в период времени с время по время присутствии его (фио), сотрудника пункта приема металла, и участкового уполномоченного полиции сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия участка местности по адресу: адрес – территория пункта металлоприема. Перед началом осмотра всем участникам следственного действия сотрудником полиции были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что на осматриваемом участке местности обнаружены металлоконструкции, похищенные с открытой площадки хранения металлоконструкций, расположенной по адресу: адрес. Со слов сотрудника пункта металлоприема, данные металлоконструкции сдали неизвестные дата за денежные средства. Металлоконструкции в количестве 29 штук, а именно: ПС-12 – 8 шт., ПП-2 – 20 шт., ПП-6 – 1 шт. изъяты в ходе следственного действия и переданы ему (фио), как представителю наименование организации, на ответственное хранение под расписку. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу была составлена фототаблица. Перед началом, в ходе и по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений не поступало.

Показаниями свидетеля фио, который показал, что он (фио) работает в наименование организации, в должности начальника ПТО. дата, ему (фио) позвонил фио и сообщил, что прибыв на рабочее место по адресу: адрес, на территорию наименование организации он обнаружил кражу металлоконструкций, предназначенных для строительства второй очереди госпиталя в Коммунарке. Находящиеся на площадке хранения металлоизделия для строительства второй очереди госпиталя в Коммунарке получены от разных поставщиков, но похожи по внешнему виду. По приказу генерального директора наименование организации мною, совместно с фио и фио произведена инвентаризация, о результатах которой доложено генеральному директору наименование организации. По результатам инвентаризации выходило, что украдены изделия, изготовленные только наименование организации. Кроме того, при подсчете оставшихся металлоконструкций они не сдвигались и не перекладывались в полном объеме. Поэтому генеральный директор издал приказ о проведении повторной инвентаризации. Повторная инвентаризация дата произведена с применением электрокара который сдвигал и приподнимал оставшиеся после кражи металлоизделия, что позволило произвести их точный подсчет и идентификацию. В результате повторной инвентаризации выявлена недостача следующих металлоизделий: ПС-4 – 2 шт., ПС-5 – 1 шт., ПС-6 – 4 шт., ПС-7 – 4 шт., ПС-9 – 8 шт., ПС-10 – 4 шт., ПС-11 – 4 шт., ПС-12 – 40 шт., ПС-13 – 48 шт., ПП-2 – 24 шт., ПП-4 – 8 шт., ПП-6 – 8 шт., ПП-7 – 2 шт., ПП-8 – 2 шт., ПП-9 – 2 шт., ПП-10 – 2 шт., ПП-11 – 2 шт., ПП-13 – 2 шт., ПП-15 – 2 шт., ПП-16 – 2 шт., ПП-17 – 2 шт., ПП-18 – 2 шт. Часть похищенных металлоконструкций, изготовлены наименование организации, другая часть изготовлены наименование организации. Результаты повторной инвентаризации включены в инвентаризационную опись № 8 от дата

- протоколом очной ставки между обвиняемым Мицкевичем А.А. и обвиняемым Мануховым Д.А., в ходе которой Мицкевич А.А. и Манухов Д.А. подтвердили данные ими ранее показания. (т. 1 л.д. 168-173);

- заявлением Коростелевой М.Ю., в котором она сообщает, что дата в время обнаружена кража металлоконструкций, находящихся на площадке открытого хранения по адресу: адрес, территория наименование организации, указанные металлоконструкции принадлежат наименование организации. В своем заявлении фио указывает, что лица, совершившие кражу не известны и просит возбудить по данному факту уголовное дело. (т. 1 л.д. 5);

- справкой о причиненном наименование организации ущербе от дата согласно которой наименование организации причинен материальный ущерб на сумму сумма (т. 1 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес ходе которого обнаружены и изъяты металлоконструкции в количестве 29 штук, принадлежащие наименование организации, похищенные дата с площадки открытого хранения, расположенной на территории наименование организации, по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 40-46);

- протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому с участием обвиняемых фио, Манухова Д.А., их защитников и фио произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 210-215);

Действия Мицкевича А.А. и Манухова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем и с ней суд согласен, поскольку хищение Мицкевичем А.А. и Мануховым Д.А. всех металлоконструкций принадлежащих наименование организации ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства не подтвердилось.

Суд считает, что вина Мицкевича А.А. и Манухова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимых в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Рассматривая заявленный представителем потерпевшего Коростелевой М.Ю. гражданский иск в части взыскания материального ущерба суд считает, что он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и не подлежит удовлетворению.

Изучив данные о личности подсудимых Мицкевича А.А. и Манухова Д.А., а также обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется

При назначении подсудимому Мицкевичу А.А. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому на основании ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у него на иждивении троих малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств отягчающие наказание судом не установлено. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначить Мицкевичу А.А. наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

При назначении подсудимому Манухову Д.А. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому на основании ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств отягчающие наказание судом не установлено. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначить Манухову Д.А. наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Мицкевича Анатолия Александровича и Манухова Дениса Анатольевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ каждого и назначить им наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства каждому.

Меру пресечения Мицкевичу А.А. и Манухову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданского иска заявленного представителем потерпевшего Коростелевой М.Ю. отказать.

Вещественные доказательства – металлоконструкции в количестве 29 штук, а именно: ПС-12 – 8 шт., ПП-2 – 20 шт., ПП-6 – 1 шт., изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес – оставлены на ответственном хранении у представителя наименование организации - оставить в распоряжении наименование организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: