Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-146/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

адрес 13 июля 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сапуненкова Д.С.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 14508 и ордер № 767,

потерпевшего Денисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сапуненкова Данилы Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, студента ... им. фио», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сапуненкову Д.С. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он 27.10.2021, примерно в 21 час 26 минут, находясь в неустановленном месте на территории адрес, во исполнении преступного умысла, возникшего в неустановленные время и месте, направленного на совершение грабежа в отношении неустановленного круга лиц, с помощью интернет-сайта «Авито» нашел информацию о продаже видеокарты «MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X OC RU» Денисенко Иваном Владимировичем, с которым договорился о встрече 27.10.2021 по адресу: адрес, избрав его и принадлежащее ему имущество объектами преступного посягательства. Потерпевший Денисенко И.В. 27.10.2021, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 11 минут, прибыл по указанному адресу, встретился с ним (Сапуненковым Д.С.), после чего они проследовали к подъезду № 1 дома 86 по адрес адрес. Денисенко И.В., будучи введенным в заблуждение относительно его (Сапуненкова Д.С.) истинных намерений, передал ему (Сапуненкову Д.С.) принадлежащую ему видеокарту «MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X OC RU» стоимостью сумма для осмотра в целях дальнейшей продажи, после чего он (Сапуненков Д.С.) 27.10.2021, в период времени с 23 часов 11 минут до 23 часов 12 минут, находясь около подъезда № 1 дома 86 по адрес адрес, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, удерживая принадлежащую потерпевшему видеокарту «MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X OC RU» стоимостью сумма, скрылся с места происшествия. Таким образом, он (Сапуненков Д.С.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Денисенко И.В., а именно видеокарты «MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X OC RU» стоимостью сумма, причинив имущественный вред потерпевшему в размере сумма.

Подсудимый Сапуненков Д.С. свою вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, признал полностью и показал, что действительно 27.10.2021, находясь по адресу: адрес, ленинградское шоссе, д.86, открыто похитил видеокарту, принадлежащую Денисенко И.В., в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Сапуненкова Д.С. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

показания потерпевшего Денисенко И.В. в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым в октябре 2021 года на интернет-сайте «Авито» он опубликовал объявление о продаже принадлежащей ему видеокарты «MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X OC RU» стоимостью сумма. 27.10.2021, примерно в 21 час 26 минут, ему позвонил ранее неизвестный ему Сапуненков Д.С., который сказал, что хочет приобрести видеокарту, стал задавать вопросы о ее состоянии. Когда он ответил на все его вопросы, Сапуненков Д.С. попросил привезти видеокарту по адресу: адрес, на что он ответил согласием. Примерно в 22 часа 55 минут 27.10.2021 он приехал по адресу: адрес, в этот момент они разговаривали с Сапуненковым Д.С. по телефону, он пояснил, куда именно нужно подъехать. Когда он припарковал автомобиль, к нему подошел Сапуненков Д.С. в сопровождении мужчины, Сапуненков Д.С. сказал, что это его отец. После того, как мужчина ушел, они с Сапуненковым Д.С. проследовали к дому 86 по адрес адрес. Сапуненков Д.С. пояснил, что проживает в этом доме, поэтому после того, как он посмотрит видеокарту, ему нужно будет сходить за деньгами. Также Сапуненков Д.С. пояснил, что он хочет ее проверить дома, но он отказался. Когда они находились около подъезда № 1 дома 86 по адрес адрес, Сапуненков Д.С. держал в руках видеокарту. В какой-то момент он сказал Сапуненкову Д.С. отдать ему видеокарту, протянул к нему руку, чтобы забрать ее, после чего Сапуненков Д.С. отвернулся от него и стал убегать, держа видеокарту в руках. Он крикнул ему вслед «Стой», однако Сапуненков Д.С. не отреагировал, в связи с чем он побежал за ним. Он побежал за ним мимо дома 4 по адрес адрес, после чего в парк «Дружбы». Между ним и Сапуненковым Д.С. было расстояние, он отстал от него. Когда Сапуненков Д.С. находился на проезжей части около перекрестка между адрес и адрес, он заметил, как тот садится в автомобиль марка автомобиля темного цвета, который сразу уехал (т.1, л.д.92-94, 101-104);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым примерно в 11 часов 27.10.2021 ему позвонил фио, который попросил его поехать с ним по делам, составить компанию, в том числе, встретиться с фио фио согласился с ним, так как в этот день был свободен. фио пояснил, что Сапуненков Д.С. должен отдать ему часть денежных средств, которые ранее брал в долг. Спустя некоторое время они встретились с фио, арендовали автомобиль «ДелиМобиль» марка автомобиля и поехали на нем от адрес в адрес в сторону станции метро «Водный стадион». Пока они были в дороге, ему позвонил фио, который сказал, что хочет встретиться. Он сказал, что едет с фио по делам, после чего фио решил поехать с ними, так как дома ему было скучно. Они забрали фио, после чего втроем поехали к станции метро «Водный стадион». Примерно в 13 часов около указанной станции метро они встретились с Сапуненковым Д.С., который, со слов фио, должен был отремонтировать какую-то видеокарту и продать ее, после чего отдать полученные деньги в качестве оплаты долга. На протяжении длительного времени они вчетвером были в районе станции метро «Водный стадион», периодически фио, фио и Сапуненков Д.С. выходили из машины по своим делам, он всегда оставался на водительском кресле. При этом Сапуненков Д.С. что-то постоянно искал в телефоне, с кем-то созванивался, уходил и возвращался в возбужденном состоянии. Примерно в 23 часа Сапуненков Д.С. вышел из автомобиля и куда-то ушел, он, фио и фио остались в машине. Спустя некоторое время вышел фио, так как хотел размять ноги, но в скором времени он вернулся обратно. Через примерно 15-20 минут фио стал звонить Сапуненкову Д.С., чтобы узнать, куда тот пропал, однако он не отвечал на звонки. Они решили ехать домой, поскольку было уже позднее время, и поехали по адрес в сторону адрес. Когда они выезжали на проезжую часть адрес, фио сказал, что заметил бегущего фио фио притормозил, Сапуненков Д.С. добежал до них и сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны рядом с Чонаевым фио увидел, что у него из-под куртки что-то торчит, позднее он узнал, что это видеокарта. Сапуненков Д.С. вел себя странно, поэтому у него появилось какое-то внутреннее волнение, однако Сапуненков Д.С. сказал, что все в порядке. Они поехали по адресу: адрес, поскольку Сапуненков Д.С. попросил его туда отвезти, чтобы проверить видеокарту. Примерно в период времени с 00 часов 01 минут до 01 часа 00 минут 28.10.2021 они приехали по адресу: адрес. Сапуненков Д.С. и фио вышли на улицу, а он с фио поехали припарковать автомобиль на парковку на адрес. Когда они припарковали машину, он и фио вернулись к дому 3/2 по вышеуказанному адресу. Когда они подошли к дому, то позвонили Сапуненкову Д.С. или фио, он точно не помнит, и спустя некоторое время они вышли к ним на улицу. Сапуненков Д.С. вызвал со своего телефона такси, после чего они все вместе уехали. При этом Сапуненков Д.С. пояснил, что он едет продавать видеокарту какому-то человеку по имени «Исса». Спустя примерно 25-30 минут они приехали к дому, расположенному напротив ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, Сапуненков Д.С. вышел из машины, а он, фио и фио остались его ждать. Через примерно полчаса Сапуненков Д.С. вернулся к ним, сказав, что продал видеокарту. После этого они поехали обратно к дому 3/5 по адрес адрес. Сапуненков Д.С. и фио вышли из машины, о чем-то поговорили, после сего фио снова сел в автомобиль такси и они поехали домой (т.1, л.д.124-128);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым 27.10.2021, в первой половине дня, ему позвонил Сапуненков Д.С. и предложил встретиться. Он сказал, что у него есть план по решению вопроса о возврате ему долга, однако он не уточнил, что именно придумал. Он позвонил своему другу фио, с которым они живут в непосредственной близости друг от друга. Он попросил его поехать с ним, на что тот ответил согласием, так как был свободен. Спустя некоторое время они встретились, фио арендовал под своим аккаунтом автомобиль «ДелиМобиль» марка автомобиля, и они поехали на нем от адрес в адрес в сторону станции метро «Водный стадион». Пока они были в дороге, фио позвонил их общий знакомый фио, который сказал, что хочет встретиться. Он сказал, что едет с ним по делам, после чего фио решил поехать с ними. Они забрали его, после чего втроем поехали к станции метро «Водный стадион». В дневное время, примерно в обед, около указанной станции метро они встретились с Сапуненковым Д.С., который попросил фио побыть его личным водителем и возить его из точки «А» в точку «Б», на что они согласились, так как планов на день больше никаких не было. Сапуненков Д.С. и фио, сидя на заднем сидении автомобиля, о чем-то говорили, суть их разговора он не слышал. На протяжении длительного времени они ездили в районе станции метро «Водный стадион», Сапуненков Д.С. что-то смотрел в телефоне, звонил каким-то людям, он в подробности не вдавался. Как он понял, он должен был отремонтировать видеокарту или что-то подобное и продать ее. В вечернее время они остановились по просьбе Сапуненкова Д.С. в районе станции метро «Водный стадион», какая именно была улица, он не знает, и он вышел из машины. Насколько он помнит, фио тоже вышел. Они несколько раз приходили и снова уходили. В один из моментов фио вернулся без фио Через некоторое время они втроем поехали в сторону дома и на пересечении адрес и адрес на светофоре забрали Сапуненкова Д.С., у которого с собой была видеокарта, как он ее получил, ему на тот момент было неизвестно. После этого они ездили по адресам, которые говорил Сапуненков Д.С. В какой-то момент он созвонился с человеком по имени «Исса», после чего они поехали к одному из домов, расположенных напротив ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес. Сапуненков Д.С. ушел с видеокартой в сторону жилых домов. Примерно через 30 минут он вернулся без видеокарты, после чего они уехали по просьбе Сапуненкова Д.С. в сторону станции метро «Савеловская» (т.1, л.д.141-144, 151-155);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым 27.10.2021 он позвонил своему знакомому фио, поскольку хотел с ним встретиться, так как у него был выходной день и свободное время. фио сказал, что он вместе с фио, ездят по делам. Он решил поехать вместе с ними, так как не хотел оставаться дома. Они заехали за ним на арендованном автомобиле «ДелиМобиль» марка автомобиля, после чего они поехали в сторону станции метро «Водный стадион». Он спросил, какие у них планы на день, на что фио пояснил, что ему необходимо встретиться с Сапуненковым Д.С., который должен вернуть ему деньги. Поскольку данная ситуация его не касалась, он не вдавался в подробности. Примерно в период времени с 14 до 16 часов, в районе станции метро «Водный стадион» они встретились с фио фио протяжении длительного времени они вчетвером были в районе станции метро «Водный стадион». фио управлял автомобилем, фио сидел на переднем пассажирском сидении, Сапуненков Д.С. вместе с ним сидел на заднем сидении. Сапуненков Д.С. о чем-то разговаривал, в том числе, с фио, но это касалось каких-то бытовых тем. Он диалог с Сапуненковым Д.С. не вел, видел его в тот день впервые, дела фио и Сапуненкова Д.С. его не касались, поэтому в их разговоры он не вникал. Сапуненков Д.С. что-то постоянно смотрел в телефоне, с кем-то переписывался и созванивался. В вечернее время, после 21 часа, фио припарковал автомобиль около одного из домов на адрес адрес. Он вышел из автомобиля, чтобы размять ноги и сходить по нужде. Насколько он помнит, Сапуненков Д.С. на тот момент еще сидел в машине. Когда он шел во дворе дома в сторону машины, то увидел, что Сапуненков Д.С. разговаривает с каким-то человеком, на тот момент ему не было известно, с какой целью он к нему подошел. Он вернулся к машине, фио спросил, видел ли он Сапуненкова Д.С., на что он ответил утвердительно. Некоторое время они прождали Сапуненкова Д.С. в машине, после чего фио сказал, что больше ждать смысла нет, наверное, он опять его обманул. Они поехали от указанного места, однако, спустя непродолжительное количество времени, исчисляемое минутами, фио сказал, что заметил бегущего фио Гусенбеков Г.Н. притормозил, Сапуненков Д.С. добежал до них и сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны рядом с ним, у него в руках был какой-то предмет. Они поехали в сторону Савеловского вокзала, где припарковались около какого-то дома. Сапуненков Д.С. сходил и переоделся, после чего они отвезли его в жилые дома, расположенные недалеко от ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес. Спустя некоторое время они поехали домой (т.1, л.д.195-199);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В дежурную часть ОМВД России по адрес 27.10.2021 поступило обращение от Денисенко И.В., который сообщил, что неизвестный мужчина, находясь по адресу: адрес, совершил в отношении него грабеж, а именно открыто похитил принадлежащую ему видеокарту «MSI RTX 3090». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения адрес, установленной на подъезде № 1 дома 86 по адрес адрес. На записи был отображен в 23 часа 11 минут 27.10.2021 Денисенко И.В. совместно с Сапуненковым Д.С., которые подошли к указанному подъезду. В тот момент, когда Денисенко И.В. отвлекся, Сапуненков Д.С., держа в руках видеокарту, в 23 часа 12 минут убегает в сторону дома 4 по адрес. Им были сделаны скрин-шоты с видеозаписи, которые он приобщил к материалам проверки (т.1, л.д.190-193);

заявление Денисенко И.В. от 28.10.2021, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, похитившему у него видеокарту «RTX 3090 MSI VENTUS» (т.1, л.д.26);

протокол осмотра места происшествия от 28.10.2021, согласно которому осмотрен участок местности около подъезда № 1 дома 86 по адрес адрес, являющийся местом совершения Сапуненковым Д.С. преступления в отношении Денисенко И.В. Со слов потерпевшего Денисенко И.В., участвовавшего в осмотре места происшествия, неизвестный мужчина (Сапуненков Д.С.) на указанном участке местности выхватил у него компьютерную технику и побежал в сторону парка «Дружба» (т.1, л.д.27-33);

скриншоты с записи камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 1 дома 86 по адрес адрес (т.1, л.д.42-43);

карточка происшествия № 11224997 от 27.10.2021, согласно которой 27.10.2021, в 23 часа 14 минут, Денисенко И.В. обратился в правоохранительные органы, сообщив, что неизвестное лицо выхватило у него из рук деталь от компьютера и скрылось (т.1, л.д.80);

ответ на запрос от ИП фио, согласно которому стоимость представленной для оценки видеокарты «MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X OC RU» по состоянию на 27.10.2021 составляет сумма (т.1, л.д.112);

протокол осмотра предметов от 24.12.2021,согласно которому произведен осмотр скриншотов, предоставленных потерпевшим Денисенко И.В., с изображением похищенной у него видеокарты «MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X OC RU», распечатанных на трех листах формата А4 (т.1, л.д.202-206);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.12.2021 – скриншотов, предоставленных потерпевшим Денисенко И.В., с изображением похищенной у него видеокарты «MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X OC RU», распечатанных на трех листах формата А4 (т.1, л.д.208-209);

протокол предъявления лица для опознания от 01.12.2021, согласно которому потерпевший Денисенко И.В. опознал Сапуненкова Д.С. как мужчину, который 27.10.2021, примерно в 23 часа, находясь около дома 86 по адрес адрес, совершил открытое хищение видеокарты «MSI RTX 3090» (т.1, л.д.219-222).

Суд доверяет показаниям вышеперечисленных потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого Сапуненкова Д.С., не назвал таковых и сам подсудимый.

Действия Сапуненкова Д.С. по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Денисенко И.В. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапуненкова Д.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему вред, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Сапуненков Д.С. выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Денисенко И.В., анализируя результаты судебного разбирательства, учитывая мнение сторон, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Сапуненкова Д.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и в освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело, соблюдены, и ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Сапуненковым Д.С. впервые, относится к категории средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред, что явилось основанием к отказу от иска на стадии судебного следствия.

Выслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что стороны примирились, причиненный вред полностью заглажен, Сапуненков Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, занимается общественно-полезным трудом, не нуждается в применении меры государственного принуждения, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сапуненкова Данилы Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сапуненкова Д.С. – отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты с изображением похищенной видеокарты, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Сапуненкову Д.С., потерпевшему Денисенко И.В., Головинскому межрайонному прокурору адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: