Приговор

Дело № 1-149/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Милюкина А.Д.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 16184 и ордер № 112,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Милюкина Алексея Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего курьером в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Милюкин А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он дата, примерно в время, находясь в общественном транспорте и двигаясь по маршруту Т79, на одном из сидений обнаружил визитницу с банковскими картами на имя Плиговкина К.В.: наименование организации № дата 01хх хххх дата (счет № 40817810000032699410), открытый по адресу: адрес; наименование организации № 676907***дата (счет № 40817810319104001468), открытый по адресу: адрес; наименование организации № дата дата дата дата (счет № 40817810900008078601), открытый по адресу: адрес, оснащенными технологией бесконтактных платежей «Пей Пасс», позволяющей производить оплату на сумму до сумма без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, на счету которых находились принадлежащие Плиговкину К.В. денежные средства, а также дисконтными картами, не представляющими материальной ценности.

Преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он (Милюкин А.Д.) с целью удостоверится о наличии электронных денежных средств на расчетном счете банковской карты, проследовал в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: адрес, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс» в период времени с время по время дата произвел оплату двумя транзакциями на суммы сумма и сумма, таким образом, тайно похитил, принадлежащие Плиговкину К.В. денежные средства на сумму сумма, оплатив при этом банковской картой наименование организации № 676907***дата (счет № 40817810319104001468), открытый по адресу: адрес, на имя Плиговкина К.В., тем самым, убедившись в работоспособности функции бесконтактной оплаты «Пей Пасс» банковской карты. После чего, во исполнение намеченного преступного умысла, он (Милюкин А.Д.), находясь в том же магазине, в период времени с время по время дата, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс», произвел оплату двумя транзакциями на суммы сумма и сумма, таким образом, тайно похитил принадлежащие Плиговкину К.В. денежные средства на сумму сумма, оплатив при этом банковской картой наименование организации № дата дата дата дата (счет № 40817810900008078601), открытый по адресу: адрес, на имя Плиговкина К.В., тем самым, убедившись в работоспособности функции бесконтактной оплаты «Пей Пасс» банковской карты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Милюкин А.Д.), находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, д.1/15, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс», в период времени с время по время дата, произвел оплату банковской картой наименование организации № дата 01хх хххх дата (счет № 40817810000032699410), открытый по адресу: адрес, д.98, на имя Плиговкина К.В., десятью транзакциями на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, таким образом, тайно похитил принадлежащие Плиговкину К.В. денежные средства на сумму сумма.

В продолжение своего единого преступного умысла он (Милюкин А.Д.) проследовал в магазин «Ароматный мир», расположенный по адресу: адрес, Большая адрес, где в период времени с время по время дата, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс» произвел оплату банковской картой наименование организации № дата 01хх хххх дата (счет № 40817810000032699410), открытый по адресу: адрес, на имя Плиговкина К.В., тремя транзакциями на суммы сумма, сумма и сумма, таким образом, тайно похитил принадлежащие Плиговкину К.В. денежные средства на сумму сумма.

Далее он (Милюкин А.Д.) проследовал в аптеку «36,6», расположенную по адресу: адрес, Большая адрес, где в время дата, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс», произвел оплату банковской картой наименование организации № дата 01хх хххх дата (счет № 40817810000032699410), открытый по адресу: адрес, на имя Плиговкина К.В., одной транзакцией на сумму сумма, таким образом, тайно похитил принадлежащие Плиговкину К.В. денежные средства на вышеуказанную сумму.

После чего, во исполнение намеченного преступного умысла, он (Милюкин А.Д.) проследовал в гипермаркет «Спар», расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время по время дата, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс», произвел оплату банковской картой наименование организации № дата 01хх хххх дата (счет № 40817810000032699410), открытый по адресу: адрес, на имя Плиговкина К.В., пятью транзакциями на суммы сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, таким образом, тайно похитил принадлежащие Плиговкину К.В. денежные средства на сумму сумма.

Таким образом, он (Милюкин А.Д.) действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Плиговкину К.В. денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил Плиговкину К.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Милюкин А.Д. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), признал полностью и показал, что действительно дата ехал в маршрутном автобусе, где на сидении нашел визитницу с тремя банковскими картами, которые в дальнейшем использовал для покупок в магазинах.

Согласно оглашенным и проверенным показаниям подсудимого Милюкина А.Д., данным на предварительном следствии в присутствии защитника, примерно в 12 часов дата он ехал в автобусе по маршруту № Т79, на одном из сидений он увидел визитницу, которую забрал себе. В визитнице он обнаружил: пластиковую карту «Тройка», пластиковую карту «Перекресток», также в данной визитнице лежала банковская карта наименование организации и банковская карта наименование организации, были еще карты, но какие не помнит. Он обратил внимание, что на данных банковских картах имеется функция бесконтактной оплаты, которой он решил воспользоваться. Он понимал, что за его действия может наступить уголовная ответственность, однако это его не остановило, так как он думал, что его не найдут. Таким образом, он, имея умысел на трату денежных средств, которые возможно находились на вышеуказанных банковских картах, которые он нашел в автобусе, стал расплачиваться ими в различных продуктовых магазинах, находящихся рядом с его домом, а именно: магазин «Красное и Белое» по адресу: адрес; магазин «Евро Спар» по адресу: адрес; магазин «Ароматный мир» адресу: адрес адрес, а также магазин «Магнит» по адресу: адрес. С указанных банковских карт он потратил примерно сумма. Затем данные карты были заблокированы, после чего указанную визитницу он положил на подоконник 1 этажа дома возле магазина «Магнит» и направился домой. Примерно в время дата он возвращался домой с работы, когда к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали ему свои служебные удостоверения и попросили его представиться, на что он согласился и показал данным сотрудникам полиции свой паспорт. Затем сотрудники полиции пояснили ему, по какой причине его остановили и попросили его проехать с ними в Отдел МВД России по адрес. Приехав в отдел полиции, он дал подробные объяснения, добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.46-48).

Виновность подсудимого Милюкина А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают следующие доказательства:

оглашенные и проверенные показания потерпевшего Плиговкина К.В. на предварительном следствии, согласно которым примерно в 19 часов дата он сел в автобус маршрута Т79, который двигался от стадион «Лужники» (Южная) до Савеловского вокзала. В тот момент, когда он (Плиговкин К.В.) проезжал остановку общественного транспорта «Беговая, д.32», ему позвонил его отец фио и сообщил, что у него (Плиговкина К.В.) происходят неоднократные списания с банковских карт, о чем отец узнал из смс-оповещений, так как у него (Плиговкина К.В.) дома находился его второй мобильный телефон, к номеру которого привязаны данные банковские карты. Когда он доехал до Савеловского вокзала, то пересел в автобус маршрута 466 и стал искать кошелек для карт, который находился у него в правом кармане куртки, так как после звонка отца он начал беспокоиться, что с его (Плиговкина К.В.) карт могли быть совершены незаконные списания, но не обнаружил там данный кошелек. Примерно в 21 час он приехал домой и сразу же заблокировал свои карты. В кошельке для карт находились: банковская карта наименование организации, карты магазина сети «Перекресток», «Билла», карта «Тройка», а также кредитная банковская карта банка ПАО Сбербанк Master Card Gold 0910-P-13954325550, с которой были списаны на общую сумму в магазине «Красное и Белое» дата время – сумма; время – сумма; время – сумма; время – сумма; время – сумма; время – сумма; время – сумма; время – сумма; время – сумма; время – сумма, на общую сумму сумма; в магазине Большая Сухаревская время – сумма; время – сумма; время – сумма на общую сумму сумма; в аптеке «Аптека 36,6» время - сумма; в магазине «SPAR» время – сумма; время – сумма; время – сумма; время – сумма; время – сумма на общую сумму сумма; банковская карта наименование организации с банковским счетом 40817810319104001468, с которой были списаны денежные средства 2 транзакциями в магазине «Красное и Белое» дата в время - сумма и в время- сумма на общую сумму сумма; банковская карта № дата дата дата дата наименование организации, с которой были списаны денежные средства 2 транзакциями дата в время - сумма и в время - сумма на общую сумма. Всего ему (Плиговкину К.В.) причинен материальный ущерб на общую сумму10 сумма (т.1, л.д.14-16);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым у него есть сын Плиговкин К.В., у которого в пользовании имеются банковские карты наименование организацииадреснаименование организации, наименование организации, наименование организации. дата он (фио) находился у себя дома, занимался личными делами. Примерно в период времени с время по время он услышал, что на мобильный телефон, который оставил дома его сын Плиговкин К.В. стали приходить смс-оповещения. Он решил посмотреть данный телефон, так как подумал, что возможно кто-то потерял его и не может выйти на связь. Взяв телефон в руки, он увидел, что смс-сообщения приходят по факту списания денежных средств с банковских карт сына. Этот момент его (фио) очень смутил, та как он понимал, что сын не мог совершить столько оплат в различных магазинах, так как все их покупки согласовываются, чтобы члены семьи не купили что-то ненужное или повторяющееся. Тогда он примерно в 19 часов позвонил Плиговкину К.В. и сообщил, что с его карт происходят списания. Сын сказал, что на данный момент он передвигается в общественном транспорте и его банковские карты при нем. Примерно в 21 час дата Плиговкин К.В. вернулся домой и сообщил ему (фио), что потерял кошелек, в котором находились его банковские карты, и все списания, которые были произведены с банковских карт, совершил не он. После этого Плиговкин К.В. начал звонить в банковские учреждения и блокировать свои банковские карты. Сын пояснил ему (фио), что по данному факту ему причинен материальный ущерб на сумму сумма (т.1, л.д.81-83);

оглашенные и проверенные показания свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым они работают в должности оперуполномоченных УР Отдела МВД России по адрес. фио на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 17678 от дата, по факту кражи денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Плиговкина К.В., который сообщил, что дата ехал в общественном транспорте и потерял визитницу с банковскими картами наименование организации, наименование организации и наименование организации, с которых впоследствии стали происходить списания денежных средств путем оплаты покупок в различных магазинах. Они (фио и фио стали устанавливать лицо, совершившее преступление в отношении фио Просмотрев камеры городского видеопотока ими было установлено, что данными картами завладел мужчина, среднего роста, на вид 45-47 лет, среднего телосложения. Получив изображение с камер видеонаблюдения вышеуказанного мужчины, ими было принято решение воспользоваться специализированной системой МВД по распознаванию лиц с указанием их местоположения. Согласно данной системе ими было установлено, что мужчина, похитивший денежные средства с банковских счетов Плиговкина К.В., проживает по адресу: адрес, после чего дата они выдвинулись по вышеуказанному адресу, где в время увидели, как мужчина следует в сторону дома. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы. Мужчины показал паспорт, согласно которому они установили, что его зовут Милюкин Алексей Дмитриевич. Далее они сообщили ему, что он задержан по подозрению в совершении хищения, Милюкин А.Д. сразу же им сознался в содеянном и они все вместе проследовали в ОМВД России по адрес, после чего с него было взято объяснение и он был передан для принятия дальнейшего решение в СО ОМВД России по адрес (т.1, л.д.93-95, 96-98);

заявление Плиговкина К.В., зарегистрированное в КУСП за № 17678 от дата, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое дата похитило у него денежные средства с банковских счетов наименование организацииадреснаименование организации, наименование организации в общей сумме сумма (т.1, л.д.4);

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1, л.д.7);

рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому дата задержан Милюкин А.Д. по подозрению в совершении преступления в отношении Плиговкина К.В. (т.1, л.д.19);

протокол проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому Милюкин А.Д. указал на торговые организации, в которых совершал оплаты банковскими картами Плиговкина К.В. (т.1, л.д.52-56, 57-64);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому в период времени с время по время в присутствии понятых были осмотрены банковская выписка из наименование организации по движению денежных средств по карте Плиговкина К.В.; банковская выписка из наименование организации по движению денежных средств по карте Плиговкина К.В.; банковская выписка из наименование организации по движению денежных средств по карте Плиговкина К.В. (т.1, л.д.85-88);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: банковской выписки из наименование организации по движению денежных средств по карте Плиговкина К.В.; банковской выписки из наименование организации по движению денежных средств по карте Плиговкина К.В.; банковской выписки из наименование организации по движению денежных средств по карте Плиговкина К.В. (т.1, л.д.89-90).

Суд доверяет показаниям вышеперечисленных потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого Милюкина А.Д., не назвал таковых и сам подсудимый.

Действия подсудимого Милюкина А.Д. суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), исключив из обвинения подсудимого квалифицирующие признаки с причинением значительного ущерба гражданину и равно в отношении электронных денежных средств, как не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При назначении Милюкину А.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного.

Милюкин А.Д. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении сына – студента очной формы обучения, оказывает помощь своему отцу-пенсионеру.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Милюкина А.Д. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания статью 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению Милюкину А.Д. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Милюкина Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Милюкину А.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Милюкина А.Д. в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения Милюкину А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую выписку из наименование организации по движению денежных средств по карте Плиговкина К.В.; банковскую выписку из наименование организации по движению денежных средств по карте Плиговкина К.В.; банковскую выписку из наименование организации по движению денежных средств по карте Плиговкина К.В., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: