Приговор

Дело № 1-161/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 01 апреля 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

подсудимого Витвинова Станислава Олеговича,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение

№ 12784 и ордер № 1925 от 28 февраля 2022 года,

Законного представителя Витвинова Олега Владимировича,

Потерпевшего Гриценко Алика Наильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Витвинова Станислава Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адрнесу: адрес, адрес, имеющего неполное среднее образование, не учится и не работает, проживает в полной семье, ранее не судим, на учете в ОПДН и КДН и ЗП не состоит,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Витвинов Станислав Олегович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

так он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием – игровой приставки, на интернет-сайте «Авито» нашел объявление о продаже бывшей в употреблении игровой приставки фио 4 Про», после чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 10 июля 2021 года примерно в 00 часов 16 минут в ходе общения в переписке на сайте «Авито» с ранее незнакомым ему Гриценко А.Н., заверил последнего о том, что у него (Витвинова С.О.) имеются намерения приобрести выставленную на продажу на интернет-сайте «Авито» игровую приставку фио 4 Про», после чего, в тот же день, 10 июля 2021 года примерно в 02 часа 03 минуты, он (Витвинов С.О.) по предварительной договоренности с Гриценко А.Н., прибыл по адресу: адрес, д. 9/4, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на улице около дома 9/4 по адрес, адрес, 10 июля 2021 года в 02 часа 11 минут он (Витвинов С.О.), в телефонном приложении «Киви кошелек» сформировал заведомо подложный чек, имитирующий перевод денежных средств в сумме сумма на указанную Гриценко А.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в счет оплаты за приобретение игровой приставки фио 4 Про», продемонстрировав его на своем мобильном телефоне Гриценко А.Н. и убедив его таким образом об осуществлении оплаты за приобретение игровой приставки фио 4 Про» принадлежащей Гриценко А.Н., не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства по оплате покупки, путем обмана и злоупотребления доверием Гриценко А.Н., он (Витвинов С.О.) получил от потерпевшего Гриценко А.Н. игровую приставку фио 4 Про», принадлежащую потерпевшему Гриценко А.Н., в комплекте с двумя джойстиками, кабелем питания, коробкой, документами, общей стоимостью, согласно заключению эксперта ООО «ЭКСПЕРТ-М» № 124/154 от 26 сентября 2021 года, сумма, а также наушниками и игровыми дисками с играми: «ФИФА 19», «Год оф вар 4», «Год оф вар 3», «Орден 1886», «УФС 3», «Ведьмак 3», «Дикая Охота», не представляющими для потерпевшего Гриценко А.Н. материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, не оплатив покупку, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Гриценко А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Витвинов С.О. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что он решил приобрести игровую приставку фио 4 Про», используя объявление на сайте «Авито», при этом он осознавал, что денег у него нет, осознавал, что собирается обмануть продавца. Он в Интернете нашел описание способа как можно сформировать чек, предъявить его продавцу, тем самым обмануть его и забрать приставку. Он с этой целью нашел объявление на сайте «Авито», где написал ранее неизвестному ему продавцу, на сайте было указано имя фио, сейчас знает, что это был потерпевший Гриценко А.Н. В переписке узнал адрес и приехал к нему по адресу: адрес. Примерно в 02 часа ночи. Приехал вместе с друзьями фио и фио фио встретился с потерпевшим Гриценко А.Н. возле подъезда, потерпевший показал игровую приставку фио 4 Про», в комплекте с которой шли два беспроводных джойстика, два кабеля и игровых диска. Они договорились о покупке за сумма, он предложил оплатить путем банкового перевода на его банковскую карту «ПАО Сбербанк России», на что потерпевший согласился и попросил перевести денежные средства в счет покупки игровой приставки. Денег у него на счету не было, и он, обманывая потерпевшего, узнав у него номер банковской карты потерпевшего, в приложении «Киви кошелек», установленном в его мобильном телефоне марки «Айфон Икс Эр», со вставленной сим картой «Мегафон», номер которой 8-926-757-50-20 ввел данные его карты, сумму сумма и нажал кнопку оплатить, пошла загрузка в виде крутящегося кружка, а затем появилась информация, о том, что платеж успешно проведен, что он и продемонстрировал на своем телефоне «Проверка реквизитов платежа успешно пройдена на стороне Киви, счет зачисления****9388, сумма сумма». Мобильный телефон марки «Айфон Икс Эр», со вставленной сим картой «Мегафон», номер которой 8-926-757-50-20, он потерял. До того, как уезхать, он дал свой номер телефолна потерпевшему, в тот момент не сообразил, что он сможет его найти, на его последующие звонки не отвечал. Забрав игровую приставку у потерпевшего, он вместе с друзьями на такси поехал в ломбард на адрес, где попросил фио сдать приставку его паспорту, получил в ломбарде сумма, часть которых потратил сам, а часть подарил друзьям за то, что они поехали с ним. В ходе следствия отец возместил ущерб потерпевшему.

Вина Витвинова С.О. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением Гриценко А.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 10.07.2021 года в период времени с 02 час. 05 мин. по 02 часа 11 минут совершило с ним сделку купли-продажи его имущества обманным путем (т.1 л.д. 6 );

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адресфио Ермакова от 04.08.2021 года, согласно которого 04.08.2021 года он совместно с о/у фио по подозрению в совершении мошенничества в отношении Гриценко А.Н. задержал Витвинова С.О., который был доставлен в ОМВД России по адрес (т.1 л.д. 19 );

- заключением эксперта ООО «Эксперт-М» № 124/145 от 26 сентября 2021 года, согласно которому остаточная рыночная стоимость, с учетом износа игровой приставки марки «Sony Playstation 4 Pro», по состоянию на 10 июля 2021 года, составляет сумма (т.1 л.д. 182-197);

- показаниями потерпевшего Гриценко А.Н., данными в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: адрес. 17 июня 2016 года он на сайте «Авито» разместил объявление о продаже принадлежащей ему игровой приставки фио 4 Про» за сумму сумма в комплекте с двумя джойстиками, кабелем питания, коробкой, документами, а также наушниками и игровыми дисками с играми: «ФИФА 19», «Год оф вар 4», «Год оф вар 3», «Орден 1886», «УФС 3», «Ведьмак 3», «Дикая Охота», не представляющими для него материальной ценности. 10.07.2021 года примерно в 00 часов 16 минут ему на сайте «Авито», написал сообщение ранее неизвестный ему, в профиле было указано имя фио, который изъявил желание приобрести данную игровую приставку, он согласился, и около 02 часов фио – это подсудимый Витвинов С.О. приехал с друзьями к подъезду, где они договорились о том, что Витвинов С.О. покупает у него приставку комплекте с двумя джойстиками, кабелем питания, коробкой, документами, а также наушниками и игровыми дисками с играми: «ФИФА 19», «Год оф вар 4», «Год оф вар 3», «Орден 1886», «УФС 3», «Ведьмак 3», «Дикая Охота», по цене сумма. Витвинов С.О. предложил оплатить на банковскую карточку, он продиктовал номер карты, Витвинов С.О. сказал, что он осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, продемонстрировав это на своем телефоне в каком-то банковском приложении, где было написано «Проверка реквизитов платежа успешно пройдена, счет зачисления****9388, сумма сумма». Он, Гриценко А.Н., поверив что деньги ему переведены, передал Витвинову С.О. игровую приставку фио 4 Про» в комплекте с двумя джойстиками, кабелем питания, коробкой, документами, а также наушниками и игровыми дисками с играми. Витвинов С.О. уехал на ткси с друзьями. Перед отьездом Витвинов С.О. сообщил ему свой номер телефона, он , не дождавшись денег, несколько раз звонил Витвинову С.О., сообщал, что денег нет, последний успокоил его, что они придут, потом перестал отвечать на телефон. Тогда он, Гриценко А.Н., обратился в полицию с заявлением. Хищением ему причинен значительный ущерб в размере сумма. В ходе следствия отец подсудимого возместил полностью ущерб. Просит строго не наказывать подсудимого.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в комиссионном магазине Победа» по адресу: адрес. 10.07.2021 года в комиссионный магазин «Победа» по месту его работы была сдана игровая приставка фио 4 Про» за сумма гр. фио, паспортные данные, что подтверждается базой данных магазина. В настоящий момент приставка реализована и в магазине больше не числится. Данные о получателях они не записывают, поэтому предоставить информацию о том, кому она была продана и где сейчас может находиться не представляется возможным (т.1 л.д. 65-68);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 10 июля 2021 года примерно в 02 часа ночи он вместе с другом Витвиновым С.О. и фио поехал на такси за компанию с Витвиновым С.О., так как последний решил купить игровую приставку. Они приехали к подъезду дома на адрес, к ним вышел парень, Витвинов С.О. договорился о покупке приставки за сумма. После чего они поехали в ломбард и по его, фио, паспорту сдали приставку за сумма. 04 августа 2021 года сотрудниками полиции он был вызван в отдел полиции, где узнал, что Витвинов С.О. обманул парня – хозяина приставки (т.1 л.д.70-72);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что что 10 июля 2021 года примерно в 02 часа ночи он вместе с другом Витвиновым С.О. и фио поехал на такси за компанию с Витвиновым С.О., так как последний решил купить игровую приставку. Они приехали к подъезду дома на адрес, к ним вышел парень, Витвинов С.О. договорился о покупке приставки за сумма. После чего они поехали в ломбард и по его, фио, паспорту сдали приставку за сумма. 04 августа 2021 года сотрудниками полиции он был вызван в отдел полиции, где узнал, что Витвинов С.О. обманул парня – хозяина приставки (т.1 л.д.70-72);

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Витвинова С.О. установленной полностью и квалифицирует действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и снижает размер похищенного до сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на завладение имуществом потерпевшего в размере сумма, что также является значительным ущербом для потерпевшего.

В силу ст.60 УК РФ и 89 УК РФ при назначении Витвинову С.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни и воспитания, а также данные о личности подсудимого.

Суд в силу п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Витвинова С.О., совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Подсудимый Витвинов С.О. совершил преступление впервые, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете в ОПДН и КДН иЗП не состоит, характеризуется по месту учебы положительно, воспитывается в семье, где отец и мать работают, имеют влияние на сына. С учетом условий жизни и воспитания подсудимого, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Витвинова Станислава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Витвинову Станиславу Олеговичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Витвинова Станислава Олеговича в течение испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место жительства без уведомления органа исполнения наказания, не покидать место жительства в период с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин..

Меру пресечения Витвинову Станиславу Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий