Приговор

Дело № 1-159/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 апреля 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – Головинского межрайоного прокурора адрес Боева А.А.,

подсудимого Каюрина Андрея Николаевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каюрина Андрея Николаевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 9-й Пятилетки пр., д.16/15, кв.15, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего паспортные данные и одного малолетнего ребенка паспортные данные, работающего индивидуальным предпринимателем, судимого:

- 23 октября 2009 года Аликовским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 23 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отменой условного осуждения по приговору Аликовского районного суда адрес от 23.10.2009 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Аликовского районного суда адрес от 23.10.2009 года и окончательно назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16 декабря 2010 года Кузьминским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 апреля 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 адрес, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23 июня 2015 года по отбытии срока наказания;

- осужденного 30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 345 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год;

- осужденного 28 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, приговор от 30 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 345 адрес исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каюрин А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, 27 марта 2021 года в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 45 минут, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел три пакета из полимерного материала с застежкой с веществами массами 3,04 г, 0,22 г и 0,03 г, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 941 от 07 апреля 2021 года, содержат в своем составе наркотические средства, а именно вещества общей массой 3,26 г (3,04 г и 0,22 г) из двух пакетов, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), что является крупным размером, а также вещество массой 0,03 г из третьего пакета, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с изменениями и дополнениями). Указанные наркотические средства Каюрин А.Н. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до 05 часов 45 минут 27 марта 2021 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего Каюрин А.Н. был доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в кабинете № 101, в период времени с 07 часов 12 минут до 07 часов 55 минут 27 марта 2021 года, был проведен личный его досмотр, в ходе которого у Каюрина А.Н. в кошельке, находящемся в кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято два прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находятся вещества общей массой 3,26 г (3,04 г и 0,22 г), содержащие в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, а также из левого кармана штанов Каюрина А.Н., был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество массой 0,03 г, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин).

В судебном заседании Каюрин А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что нашел свертки с наркотическими средствами, которые хранил при себе, но часть наркотического средства - метадон употребил, а оставшиеся у него наркотические средства намеревался выдать сотрудникам полиции. Также Каюрин А.Н. полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 26 марта 2021 года он, в районе станции метрополитена «ЦСКА», обнаружил сверток, обмотанный черной изолентой, в котором был пакетик с наркотическим средством метадон. Найденный полиэтиленовый пакетик с метадоном он положил в карман своей куртки. В этот же день рядом с отделом полиции, расположенного по адресу: адрес, в кустах, он обнаружил шарик из пластилина черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с порошком белого цвета внутри. Эти два пакетика он убрал в свой кошелек. Дома он употребил содержимое найденного им первого свертка с методоном. 27 марта 2021 года, примерно в 05 часов 40 минут он вышел из дома и направился на работу, но в районе дома № 61 корп. 1 по адрес в адрес был задержан сотрудниками полиции, которые доставили доставить его в Отдел полиции, где в ходе личного досмотра свертки с наркотическими средствами были у него изъяты (т.1 л.д.57-60, 67-69, т.2 л.д.17-19, 74-78).

Виновность Каюрина А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 27 марта 2021 года в помещении ОМВД России по адрес им, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Каюрина А.Н., который на вопрос о наличии при нем вещей и предметов добытых преступным путем, сообщил, что у него в кармане штанов находится пакет с неизвестным веществом, в кармане куртки кошелек, в котором находятся два пакета с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра у Каюрина А.Н. были обнаружены и изъяты три пакета с порошкообразным веществом. По поводу изъятых пакетов Каюрин А.Н. пояснил, что пакет, изъятый из левого кармана штанов, он нашел на улице и хранил при себе для добровольной выдачи сотрудникам полиции. Другие два пакета принадлежат ему. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, без каких-либо замечаний расписались (т.1 л.д.139-141);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями фио, согласно которым 27 марта 2021 года в помещении ОМВД России по адрес в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Каюрина А.Н., который на вопрос о наличии при нем вещей и предметов добытых преступным путем, сообщил, что у него в кармане штанов находится пакет с неизвестным веществом, в кармане куртки кошелек, в котором находятся два пакета с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра у Каюрина А.Н. были обнаружены и изъяты три пакета с порошкообразным веществом. По поводу изъятых пакетов Каюрин А.Н. пояснил, что пакет, изъятый из левого кармана штанов, он нашел на улице и хранил при себе для добровольной выдачи сотрудникам полиции. Другие два пакета принадлежат ему. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, без каких-либо замечаний расписались (т.1 л.д.153-156);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании о том, что ими 27.03.2021 года в 05 часов 45 минут, по адресу: адрес, был задержан Каюрин А.Н., который вел себя подозрительно и сильно нервничал, после чего он доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.142-144, 145-147);

- рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по адрес, согласно которому 27.03.2021 года в 05 часов 45 минут, по адресу: адрес, был задержан Каюрин А.Н., который вел себя подозрительно, после чего он доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра от 27.03.2021 года, согласно которому в период времени с 07 часов 12 минут по 07 часов 55 минут, по адресу: адрес, каб. 101, у Каюрина А.Н. обнаружено и изъято два прозрачных полиэтиленовых пакета с красной полосой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятых пакетов Каюрин А.Н. пояснил, что пакет, изъятый из левого кармана штанов, он нашел на улице и хранил при себе для добровольной выдачи сотрудникам полиции. Другие два пакета принадлежат ему (т.1 л.д.9);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес № 941 от 07 апреля 2021 года, из выводов которого следует, что вещества (объекты 1,2) массами 3,03 г и 0,21 г, изъятые в ходе проведения личного досмотра у Каюрина А.Н. по адресу: адрес, каб. 101 в период времени с 07 часов 12 минут по 07 часов 55 минут 27 марта 2021 года, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество (объект 3) массой 0,02 г содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.77-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещества содержащие в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.82-84).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 7 от 10 января 2022 года Каюрин А.Н. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Каюрин А.Н. не нуждается. У Каюрина А.Н. имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ (т.2 л.д.50-52). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Каюрин А.Н. является вменяемым.

Действия Каюрина А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Масса наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) превышает 2,5 грамм, а поэтому составляет крупный размер.

Вина Каюрина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается, как последовательными и непротиворечивыми показаниями Каюрина А.Н., данными им в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которым Каюрин А.Н. хранил при себе наркотическое средстве мефедрон (4-метилметкатинон), показаниями свидетелей фио и фио, доставивших в отдел полиции Каюрина А.Н. для проведения личного досмотра, поскольку его поведения вызвало подозрение у сотрудников полиции, показаниями фио и фио, в присутствии которых Каюрин А.Н. пояснил о наличии у него двух пакетиков с наркотическим веществом, а также приведенными выше письменными материалами дела, такими как заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес № 941 от 07 апреля 2021 года, из выводов которого следует, что вещества массами 3,03 г и 0,21 г, изъятые в ходе проведения личного досмотра у Каюрина А.Н., содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), и протоколом личного досмотра Каюрина А.Н., проведенного без нарушения закона, с участием двух понятых, которые на момент проведения указанного действия, никаких нарушений не зафиксировали.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Показания понятых фио и фио не несут никакой доказательственной нагрузки по настоящему уголовному делу, поскольку при проведении обыска с их участием никакой значимой информации получено не было. Протокол осмотра изъятого у Каюрина А.Н. мобильного телефона также не является доказательством по делу, учитывая, что следователем был произведен только внешний осмотр телефона без исследования какой-либо иной информации содержащейся в телефоне и поэтому такой протокол следственного действия также не несет никакой доказательственной нагрузки по уголовному делу.

При назначении подсудимому Каюрину А.Н. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и наличие у него хронических заболеваний и перенесённой болезни «Ковид -19», а также последствий перенесенных заболеваний, здоровье его близких и детей, которым он оказывает материальную и иную помощь, наоичие у одного из ребенка хронического заболевания, а также и иные данные о личности Каюрина А.Н., который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах врача психиатра не наблюдается, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам и пожилым родителям, имеет легальный источник дохода, работая индивидуальным предпринимателем, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает в действиях Каюрина А.Н. активного способствования раскрытию и расследованию настоящего преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты у него, а не сданы им добровольно и никакой значимой информации правоохранительным органом Каюрин А.Н. не сообщил. Также суд не доверяет версии Каюрина А.Н. о желании им сдать наркотические средства в полицию, а, соответственно, не позволяет суду освободить его от уголовной ответственности, поскольку Каюрин А.Н. после приобретения наркотических средств, часть из них употребил, а часть хранил при себе, имея возможность и время действительно сдать сотрудникам полиции, учитывая, что часть наркотических веществ была найдена им рядом с отделом полиции, что свидетельствует об отсутствии реальных намерений сдать наркотические средства сотрудниками полиции и такую версию Каюрина А.Н. суд расценивает, как возможность уйти от уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Каюрина А.Н., в соответствии с требованиями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасного рецидива преступлений. Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что Каюрину А.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, а исправление Каюрина А.Н., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Достаточных оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание, несвязанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить Каюрина А.Н. отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что настоящее преступление Каюрин А.Н. совершил до вынесения приговора от 30 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 345 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по которому ему назначено условное осуждение, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут и приговор от 30 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 345 адрес должен исполняться самостоятельно.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Каюрина А.Н. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Каюрину А.Н. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Каюрина Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п.«г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 28 февраля 2022 года мирового судьи судебного участка № 4 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ и окончательно, по совокупности преступлений назначить Каюрину Андрею Николаевичу наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 30 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 345 адрес исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Каюрину А.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Каюрину А.Н. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время нахождение Каюрина А.Н. под стражей с 18 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Каюрина А.Н. с 18 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 3,02 грамма и 0,2 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, остаточной массой 0,01 грамма и, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон, хранящиеся в камере вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: