Приговор

дело № 1-158/22

77RS0005-02-2022-001302-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого Шуклина Дмитрия Петровича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 731 от 10 февраля 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «ТИТУЛ»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шуклина Дмитрия Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, имеющего дочь паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

20 мая 2019 года Краснокутским районным судом адрес по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освободился по отбытии наказания 19 августа 2019 года;

25 марта 2021 года Краснокутским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освободился по отбытии наказания 24 сентября 2021 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуклин Д.П. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, и применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так он, примерно в 11 часов 50 минут 12 ноября 2021 года, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин ООО «Агроторг» с торговой вывеской «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, он (Шуклин Д.П.), взял с открытого прилавка и положил в находящийся при нём полиэтиленовый пакет продукцию магазина, а именно: шампунь марки «Хеден Шолдерс» - 1 шт., объемом 400 мл., стоимостью сумма, водку марки «Петровский Регламент» - 1 шт., объемом 0.5 л., стоимостью сумма, Егорьевский окорок КГФ - 1 пачку массой 0,336г., стоимостью сумма, чипсы «Лейс» - 1 пачку массой 140 г., стоимостью сумма, мясо криля антарктического «Капитан Норд» – 1 шт., массой 105г., стоимостью сумма, шоколад марки «Альпен Гольд» - 1 шт., стоимостью сумма, шоколад марки «Риттер Спорт» - 1шт., стоимостью сумма, пиво «Балтика № 7» - 1 шт., объемом 0,45л., стоимостью сумма, мыло твердое «Палмолив» 1 шт., массой 90 г., стоимостью сумма, колбаса МК Клинский мини – 1 пачку стоимостью сумма, гель для душа «Акс» - 1 шт., объемом 250 мл., стоимостью сумма, гель для душа «Палмолив» - 1 шт., объемом 250 мл., стоимостью сумма, дезодорант «Олд Спайс» - 1 шт., стоимостью сумма, копченное Карпаччо из курицы – 1 шт., массой 250 г., стоимостью сумма. После чего, удерживая при себе похищенное имущество и не оплатив его на кассе, он (Шуклин Д.П.), попытался покинуть помещение магазина и с похищенным имуществом из магазина скрыться, однако его действия, направленные на тайное хищение имущества были обнаружены сотрудниками магазина Хажметовой А.С. и фио, которые попытались самостоятельно пресечь его (фио) преступные действия. Он (Шуклин Д.П.), осознав, что его действия направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидны окружающим, удерживая похищенное имущество, примерно в 12 часов 36 минут 12 ноября 2021 года попытался с места преступления скрыться, при этом, стал оказывать сопротивление Хажметовой А.С. и фио, размахивая руками, нанеся при этом Хажметовой А.С. царапину с левой стороны шеи, после чего он (Шуклин Д.П.) толкнул ее своей правой рукой в область груди последней, отчего фио упала на пол и ударилась кистью правой руки. Таким образом, он (Шуклин Д.П.) применил к гр. Хажметовой А.С. насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде, согласно заключения эксперта ФМБА России БГСМЭ № 3 от 13.01.2022 года, «осаднения» (ссадины) правой кисти, «царапины» (линейной ссадины) области шеи слева, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Однако он (Шуклин Д.П.) не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес.

Таким образом, он (Шуклин Д.П.), применив к Хажметовой А.С. насилие не опасное для жизни и здоровья, причинил ей физическую боль, вышеуказанные телесные повреждения, а также намеривался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Шуклин Д.П. виновным себя признал полностью, и показал, что согласен с обстоятельствами обвинения. Действительно, придя в магазин он не имел при себе денег, так как недавно устроился на работу и не успел получить зарплату, но, написал брату, который должен был перечислись ему на карту определённую сумму. Поэтому, Шуклин Д.П. взял необходимые товары, которые сложил в находящийся при нём пакет. Однако брат перезвонил, и сказал, что переведёт деньги позже, поэтому, возможности оплатить товар у подсудимого не было, но он не стал его оставлять в магазине, а взял с собой, продолжая удерживать даже после чего, как его действия стали очевидны для сотрудников магазина. Покинув магазин Шуклин Д.П. был задержан на улице со всем товаром, и доставлен в магазин, где похищенное у него изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Хажметовой А.С., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора в ООО «Агроторг» в магазине с торговой вывеской «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес.

12 ноября 2021 года примерно в 11 часов 50 минут в магазин вошел мужчина, одетый в темную одежду, при этом, в его руке находился черный полиэтиленовый пакет, мужчина ходил по залу и набирал продукты и товар в черный полиэтиленовый пакет, поведение которого привлекло её внимание. фио подошла к нему, и спросила, не нужно ли ему помочь с покупкой товаров, на что тот отказался от помощи. В связи с этим, свидетель подошла к монитору видеонаблюдения и стала наблюдать. В ходе просмотра видеонаблюдения, фио увидела, что данный мужчина подходит к полкам и стеллажам, где берет следующий товар: шампунь марки «Хеден Шолдерс» - 1 шт., 400 мл., стоимостью сумма, водку марки «Петровский Регламент» - 1 шт., 0.5л., стоимостью сумма, Егорьевский окорок КГФ - 1 пачку 0,336г., стоимостью сумма, чипсы «Lays» - 1 пачку 140 г., стоимостью сумма, капитан Норд мясо криля – 1 шт., 105г., стоимостью сумма, шоколад марки «Альпен Гольд» - 1 шт., стоимостью сумма, шоколад марки «Риттер Спорт» - 1шт., стоимостью сумма, пиво «Балтика № 7» - 1 шт., 0,45л., стоимостью сумма, мыло твердое «Палмолив» 1 шт., 90 г., стоимостью сумма, колбасы МК Клинский мини – 1 пачку стоимостью сумма, гель для душа «Акс» - 1 шт., 250 мл., стоимостью сумма, гель для душа «Палмолив» - 1 шт., 250 мл., стоимостью сумма, дезодорант «Олд Спайс» - 1 шт., стоимостью сумма, копченное Карпаччо из курицы – 1 шт., массой 250 г., стоимостью сумма.

Примерно через 40 минут того же дня, указанный неизвестный мужчина направился к входу магазин, к автоматическим дверям, но на выход они не работают, открытие дверей только на вход, поэтому, он стал стоять около данных дверей, через некоторое время к дверям магазина подошла женщина для того чтобы достать из камеры хранения свои сумки, двери открылись и данный гражданин начал быстрыми шагами направляться к выходу, при этом, в его руке находился пакет с ранее похищенным им из данного магазина товаром. Примерно через несколько секунд фио побежала к нему, и преградила выход из магазина, крича, чтобы он прекратил противоправные действия и вернул товар: «Стой, верни товар!». Но гражданин не реагировал на её просьбы, и сопротивлялся. Примерно через минуту того же дня, на помощь ей прибежала кассир фио Неизвестный мужчина все равно продолжал сопротивляться: отталкивал фио в сторону, и на этом фоне с Шуклиным Д.П. произошла потасовка, в ходе которой тот хватал фио за плечи. От его действий она испытала физическую боль. Примерно через одну минуту им с фио удалось отвезти указанного неизвестного гражданина в магазин, чтобы ему не удалось убежать, и они вместе с ним зашли в подсобное помещение магазина. При этом, указанный мужчина вел себя агрессивно, сопротивлялся, и зайдя с ними в служебное помещение встал около двери запасного выхода и стола, при этом, полиэтиленовый черный пакет с похищенным из магазина ООО «Агроторг» он не отдавал. Примерно через одну минуту того же дня дверь запасного выхода открылась, и зашел сотрудник магазина. Это увидел неизвестный им мужчина, который пытался открыто похитить из их магазина товар, и он, воспользовался этим моментом, толкнул фио правой рукой в область груди, от чего она почувствовала физическую боль, так как указанный мужчина физически крепче Хажметовой А.С., и упала на пол правым боком, ударившись кистью правой руки об пол, отчего почувствовала физическую боль. Также в ходе сопротивления указанный мужчина размахивал руками, и, скорее всего, своими ногтями нанес Хажметовой А.С. царапину с левой стороны шеи, после чего он попытался вновь убежать на улицу через дверь «Запасного выхода». Она побежала за ним, крича: «Стой, верни товар!», но он на ее просьбы не реагировал. фио вместе с фио побежала за ним, и попыталась его догнать, но они не смогли этого сделать, и он убежал, после этого, фио сразу же по данному факту позвонила в полицию и описала, как данный гражданин выглядел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции с указанным мужчиной, у которого при себе имелся черный полиэтиленовый пакет с похищенным из магазина «Пятерочка» товаром. После чего в магазин прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудник полиции провела осмотр места происшествия в магазине «Пятерочка», в ходе которого был изъят похищенный товар, а также на диске были изъяты видеозаписи от 12 ноября 2021 года, на которых видно, как неизвестный мужчина, который впоследствии оказался Шуклин Д.П. совершает преступление. Хажметовой А.С. было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица.

Примерно через пару часов того же дня, кисть ее правой руки опухла, и на ней появился синяк, указанное телесное повреждение фио получила от удара, в результате которого её толкнул Шуклин Д.П., и она упала на пол, а также у нее Хажметовой А.С. начало болеть правое предплечье, а в области левой части шеи имелась царапина. О данном факте она рассказала фио Все указанные повреждения были ей причинены 12 ноября 2021 года Шуклиным Д.П. при оказании сопротивления с целью сбежать из магазина «Пятерочка» с похищенным товаром. По данному факту после работы фио обратилась в ГБУЗ адрес «ГП № 45» ДЗ адрес по адресу: адрес, где ей был поставлен диагноз: ушиб правой кисти, царапина шеи. Таким образом, магазину ООО «Агроторг» с торговой вывеской «Пятерочка», расположенному по адресу: адрес, причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, а также Хажметовой А.С. причинен физический и моральный вред (л.д. 59-63, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее она работает в магазине ООО «Агроторг» с торговой вывеской «Пятерочка», в должности кассира по адресу: адрес. 12 ноября 2021 года, примерно в 12 часов 30 минут того же дня, неизвестный мужчина направился к входу магазин к автоматическим дверям, но выйти сразу не смог, так как на выход двери не работают, открытие дверей осуществляется только на вход, и стоял около данных дверей, через некоторое время к дверям магазина подошла женщина для того, чтобы достать из камеры хранения свои сумки. Двери открылись, и данный гражданин начал быстрыми шагами направляться к выходу, при этом, в его руке находился черный полиэтиленовый пакет. Примерно через несколько секунд директор магазина фио подбежала к указанному неизвестному мужчине, и преградила ему выход из магазина, и кричала чтобы он прекратил противоправные действия и вернул товар: «Стой, верни товар!», но гражданин не реагировал на её просьбы, и сопротивлялся, не отдавал ей черный пакет, который находился у него. Примерно через минуту, фио прибежала на помощь к директору магазина. Неизвестный мужчина все равно продолжал сопротивляться: отталкивал фио и фио в сторону, и у них с ним произошла потасовка, в ходе которой он хватал за плечи фио, и отталкивал. Затем общими усилиями им удалось сопроводить указанного неизвестного нам гражданина в подсобное помещение их магазина, чтобы ему не удалось убежать, при этом, указанный мужчина вел себя агрессивно, сопротивлялся, и, зайдя в служебное помещение он встал около двери запасного выхода и стола, при этом полиэтиленовый черный пакет с похищенным из магазина ООО «Агроторг» он не отдавал. Спустя немного времени дверь запасного выхода открылась и зашел сотрудник магазина, это увидел неизвестный им мужчина, который пытался похитить из магазина товар, и, воспользовавшись этим моментом, толкнул фио от чего она упала на пол и ударилась, после этого преступник попытался вновь убежать на улицу. Через дверь «Запасного выхода». фио и фио побежали за ним, крича вслед: «Стой, верни товар!», но он на просьбы не реагировал и скрылся. После этого, фио сразу же по данному факту позвонила в полицию и сообщила о данном происшествии, описав, как данный гражданин выглядел, и что украл. Через некоторое время приехали сотрудники полиции с указанным мужчиной, у которого при себе имелся черный полиэтиленовый пакет. Все похищенное находилось в черном полиэтиленовом пакете, который Шуклин Д.П. вернул в присутствии сотрудников полиции 12 ноября 2021 года, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» с торговой вывеской «Пятерочка». Также по поводу примененного насилия по отношению к Хажметовой А.С. свидетель пояснила что, через пару часов того же дня, правая рука Хажметовой А.С., опухла и на ней появился синяк, а также она сказала фио, что у неё после этого начало болеть правое предплечье, и появилась царапина на шее. Указанные телесные повреждения она получила, когда её толкнул Шуклин Д.П. и она упала на пол и ударилась. По данному факту фио после работы обратилась в травмпункт. Свидетелю Шуклин Д.П. телесных повреждений не причинял, физическую боль от его действий фио не испытывала (л.д. 66-68, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности полицейского ОВ ППС ОМВД России по адрес. Примерно в 12 часов 40 минут 12 ноября 2021 года от УУП ей на мобильный телефон поступил звонок о том, что по адресу: адрес, в магазине ООО «Агроторг» с торговой вывеской «Пятерочка», неизвестный мужчина на вид лет 30-40, плотного телосложения, одетый в темные вещи, на голове шапка темного цвета, на лице маска, в руках пакет темного цвета, похитил товар и убежал через «Запасный выход» в сторону дома 31 корпус 1 по адрес. При патрулировании территории по адресу: адрес, недалеко от места совершения преступления был замечен неизвестный мужчина, внешность которого была схожа с описанием, который дал участковый, при этом в руках у него находился полиэтиленовый пакет темного цвета. После чего они остановили патрульную машину и приняли необходимые меры для задержания указанного лица. Данного гражданина они привезли в магазин ООО «Агроторг» с торговой вывеской «Пятерочка» по адресу: адрес, где директор магазина фио опознала данного гражданина и сообщила о том, что именно данный мужчина похитил товар с их магазина. При себе у него находился полиэтиленовый пакет темного цвета с ранее похищенным товаром. На место происшествия незамедлительно была вызвана СОГ. При выяснении личности гражданина, мужчина представился как Шуклин Д.П., ...паспортные данные, после чего он доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 160-162, том 1);

а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, содержащимися в 1 томе:

- заявлением от имени Хажметовой А.С., зарегистрированным в КУСП № 16819 12 ноября 2021 года, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 12:30 того же дня похитило товар на общую сумму сумма, после чего попыталось скрыться с похищенным (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия: магазина с торговой вывеской «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, с приложением фототаблицы, в ходе которого в служебном помещении на столе были обнаружены и изъяты ранее похищенный Шуклиным Д.П. товар, а также записи с камер видеонаблюдения магазина (л.д. 4-19);

- накладными на похищенный товар ООО «Агроаспект» в адрес магазина, расположенного по адресу: адрес (л.д. 39-44);

- актом инвентаризации от 12 ноября 2021 года ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка», выявившим недостачу на сумму сумма, сумма (л.д. 46-49);

- справкой из травмпункта при ГП № 45 от 12 ноября 2021 года, о том, что при обращении к ним Хажметовой А.С. у последней были диагностированы ушиб правой кисти и царапина шеи (л.д. 50);

- рапортом о задержании фио 12 ноября 2021 года по подозрению в совершении преступления (л.д. 69);

- протоколом осмотра изъятых при осмотре места происшествия товаров, принадлежащих магазину «Пятёрочка» ООО «Агроторг», похищенных Шуклиным Д.П. (л.д. 128-130);

- постановлением о признании их вещественными доказательствами по делу и возврате на ответственное хранение потерпевшей Хажметовой А.С. (л.д. 131-132);

- заключением эксперта № 3 от 13 января 2022 года, согласно которому, при обращении Хажметовой А.С. за медицинской помощью у неё были диагностированы повреждения в виде осаднения (ссадина) правой кисти, и царапина (линейная ссадина) области шеи слева размером 1,0х0,1 см.), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и не являются опасными для жизни повреждениями (л.д. 146-148);

- протоколом осмотра видеозаписей, изъятых при осмотре места происшествия в магазине «Пятёрочка» за 12 ноября 2021 года, на которых изображена попытка открытого хищения товара из магазина Шуклиным Д.П., с приложением фототаблицы, которая также была просмотрена в судебном заседании (л.д. 163-169);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств видеозаписей с камер наблюдения магазина «Пятёрочка» за 12 ноября 2021 года (л.д. 170-171).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении покушения на грабёж, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Об умысле подсудимого на совершение покушения на грабёж свидетельствует последовательность его действий, направленных на изъятие имущества ООО «Агроторг», при которых он сложил товар в имеющийся при нём пакет, пытался покинуть торговый зал, не оплатив его, минуя кассовую зону, но, когда его действия стали очевидны для окружающих, был задержан директором магазина Хажметовой А.С. и кассиром фио Однако, продолжая удерживать при себе пакет с похищенным товаром, подсудимый покинул магазин через запасный выход, по позднее был задержан сотрудниками полиции неподалёку от магазина, в результате чего его умысел на хищение не был доведён до конца по независящим от воли фио обстоятельства.

Данные обстоятельства следовали как из признательных показаний самого фио, оглашённых показаний потерпевшей Хажметовой А.С. и свидетелей фио и фио, а также из осмотренной судом видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», и протоколов следственных действий, исследованных в суде.

Суд полагает, что Шуклину Д.П. обоснованно был вменён квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как факт применения насилия подсудимым к Хажметовой А.С., помимо показаний приведённых выше лиц, также следовал из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3 от 13 января 2022 года (л.д. 146-148, том 1), согласно которому они не квалифицируются по степени тяжести вреда здоровью, но являются достаточными для квалификации действий фио по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевших, подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Шуклину Д.П., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра Шуклин Д.П. по месту постоянной регистрации не состоит, разведён, имеет несовершеннолетнюю дочь, настаивает, что является ветераном боевых действий, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В действиях подсудимого наличествуют отягчающие наказание обстоятельства согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оценивая также положения ст. 53.1 УК РФ, при которых альтернативное наказание к подсудимому в виде принудительных работ применено быть не может, суд не находит оснований для применения к Шуклину Д.П. наказания, не связанного с лишением свободы с учётом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, руководствуясь ст. 53 УК РФ, суд не назначает Шуклину Д.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности фио, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступлений как лицу, ранее отбывавшему наказание лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 12 ноября 2021 года, поскольку согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 69, том 1), по подозрению в совершении преступления Шуклин Д.П. фактически был задержан 12 ноября 2021 года, а не 13 ноября 2021 года в 23 часа 00 минут, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 88-91, том 1).

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Шуклину Д.П. без изменения прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шуклина Дмитрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шуклину Д.П. по настоящему приговору исчислять с 22 февраля 2022 года, включив в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с 12 ноября 2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 12 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шуклину Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет темного цвета; шампунь марки «Хеден Шолдерс» - 1 шт., 400 мл., водка марки «Петровский Регламент» - 1 шт., объемом 0.5л., Егорьевский окорок КГФ - 1 пачка массой 0,336г., чипсы «Лейс» - 1 пачка массой 140 г., капитан Норд мясо криля – 1 шт., массой 105г., шоколад марки «Альпен Гольд» - 1 шт., шоколад марки «Риттер Спорт» - 1шт., пиво марки «Балтика № 7» - 1 шт., объемом 0,45л., мыло твердое «Палмолив» 1 шт., массой 90 г., колбасы МК Клинский мини – 1 пачка, гель для душа «Акс» - 1 шт., объемом 250 мл., гель для душа «Палмолив» - 1 шт., объемом 250 мл., дезодорант «Олд Спайс» - 1 шт., копченное Карпаччо из курицы – 1 шт., массой 250 г., выданные на ответственное хранение потерпевшей Хажметовой А.С. – оставить в распоряжение последней;

- ДВД-Диск с видеозаписью от 12.11.2021 года по адресу: адрес, приобщённый к материалам дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: