Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Мохов А.В. Дело № 10-6233

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.

с участием:

прокурора Исаченкова И.В.

защитника – адвоката Щёголева С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гайдук Г.С.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 года, которым

Мухамтежанов (Мухамтжанов) И.С., паспортные данные и житель г. Москвы, гражданин РФ, не судимый, осужден:

- за каждое из 2 преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей в период с 31 мая 2021 года до 13 января 2022 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мухамтежанов (Мухамтжанов) признан виновным в двух незаконных приобретениях и хранениях без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства – псилоцибин массой 0,076 грамма, и каннабис (марихуана) массой 11,27 грамма, которые были изъяты у него при задержании сотрудниками полиции.

Преступления совершены в г. Москве в мае 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ввиду допущенной судом ошибки просит изменить в резолютивной части фамилию осужденного, указав его как Мухаметжанова; кроме того, просит признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие инвалидности у отца осужденного, смягчить назначенное наказание, а также указать о зачете времени содержания осужденного под стражей в случае отмены ему условного осуждения.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Щёголев С.В. также просит признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие инвалидности у отца осужденного, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Мухаметжанова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные государственным обвинителем и защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

Иных обстоятельств, предусмотренных УК РФ, не усматривается.

Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его дальнейшего смягчения не усматривается, в связи с чем доводы государственного обвинителя и защиты в данной части не принимаются.

Нарушений конституционных прав, о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, не установлено.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом в резолютивной части приговора неверно указана фамилия осужденного, что является явной технической ошибкой, поскольку его действительная фамилия – Мухаметжанов – установлена материалами дела, копией паспорта осужденного, не касается существа самого приговора, не влияет на доказанность вины, квалификацию содеянного и назначенное ему наказание.

Кроме того, как правильно указал государственный обвинитель, назначая условную меру наказания, суд в резолютивной части приговора не указал о зачете времени содержания осужденного под стражей только в случае отмены ему условного осуждения, при этом, с учетом положений п. "в" ч. 3¹ ст. 72 УК РФ.

В целях устранения неясностей при исполнении обжалуемого приговора в него следует внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 года в отношении Мухамтежанова (Мухамтжанова) Ильдара Саяровича – изменить.

Указать в резолютивной части приговора фамилию осужденного Мухаметжанов.

Указать в резолютивной части приговора о том, что в случае отмены условного осуждения на основании п. "в" ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей в период с 31 мая 2021 года по 13 января 2022 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Председательствующий