Приговор

дело № 1-163/22

77RS0005-02-2022-001317-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Волкова Виталия Владимировича,

защитника – адвоката Удовиченко М.Г., представившего ордер № 11 от 11 февраля 2022 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Удовиченко М.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова Виталия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием (3 класса), трудоустроенного курьером у ИП фио, холостого, постоянной регистрации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: адрес – Алания, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 21 сентября 2020 года Моздокским районным судом адрес – Алания по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которое отбыто 13 января 2021 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с исполнению которого не приступил - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояния опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он, в соответствии с вступившим 02 октября 2020 года в законную силу приговором Моздокского районного суда адрес № 1-228/20 от 21 сентября 2020 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании справки из ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания № 16/ТО/19/7-УИИ от 25.11.2021 г. Волков В.В. снят с учета филиала 13.01.2021 г. в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ. По состоянию на 25.11.2021 г. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком в 2 (два) года Волковым В.В. не отбыто. Таким образом, он (Волков В.В.) полностью не приступил к исполнению указанного выше приговора суда.

Так он (Волков В.В.) имея неснятую и непогашенную судимость за совершенное им ранее преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, 24 ноября 2021 года, примерно в 01 час 50 минут, управляя автомобилем марки фио 1.8», с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, следовал на указанном автомобиле по проезжей части адрес в адрес и по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, находящимися при исполнении служебных обязанностей. После чего, на основании пп. «г», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475 он (Волков В.В.) с применением видеозаписи, 24 ноября 2021 года в 02 часа 17 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475, по требованию фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи, ему (Волкову В.В.) в этот же день, то есть 24 ноября 2021 года в период с 02 часов 19 минут по 02 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на проведение которого он (Волков В.В.) ответил отказом. После чего, на основании пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475, фио, учитывая наличие у фио вышеуказанных признаков опьянения, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 24 ноября 2021 года в 02 часа 24 минуты, находясь по адресу: адрес, с применением видеозаписи, ему (Волкову В.В.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, он (Волков В.В.), на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным старшим инспектором 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый Волков В.В., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Волков В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояния опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Волкову В.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полное признание Волковым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту временной регистрации характеризуется положительно, трудоустроен, откуда также положительно характеризуется, оказывает материальную помощь матери – инвалиду 2 группы, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, а также руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенного Волковым В.В. преступления, исполнимость наказания, при уровне его дохода, предыдущем назначении обязательных работ, и, при отсутствии отягчающих вину подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, так как совершение Волковым В.В. вновь преступления небольшой тяжести такового, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует, суд приходит к убеждению, что Волкову В.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

При обязательности назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, при определении его размера подлежат применению положений ч.4 ст. 69 УК РФ, поскольку Волковым В.В. не было отбыто дополнительное наказание по ранее вынесенному приговору Моздокского районного суда адрес – Алания от 21 сентября 2020 года.

Мера пресечения Волкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч.4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения дополнительных наказаний, окончательно назначить Волкову Виталию Владимировичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на четыре года.

Меру пресечения Волкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки фио 1.8», регистрационный знак ТС, хранящийся на стоянке Отдела МВД России по адрес – возвратить по принадлежности собственнику Волкову В.В.;

- один комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес - возвратить по принадлежности собственнику Волкову В.В.;

- DVD-R диск с видеозаписью от 24.11.2021 г., хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: