Приговор

дело № 1-164/22

77RS0005-02-2022-001320-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М.,

подсудимого Нечаева Дмитрия Александровича,

защитника – адвоката Коваленко А.Н., представившего ордер № 25 от 07 февраля 2022 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Коваленко А.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нечаева Дмитрия Александровича, родившегося 06 апреля 1980 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 19 августа 2019 года Головинским районным судом адрес по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 18.02.2021 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев Д.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Так он, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Донского городского суда адрес от 25.01.2021 года, вступившим в законную силу 09.02.2021 года административного надзора сроком на 3 (три) года и установление административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в связи с чем, 25.02.2021 в отношении фио в Отделе МВД России по адрес заведено дело административного надзора № 900/914/75, будучи письменно предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по адрес и не получив от них соответствующего разрешения, 29.09.2021 самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: адрес, и 08.10.2021 был объявлен в розыск, так как в период времени с 29.09.2021 до 15 часов 30 минут 20.12.2021 проживал в неустановленном дознанием месте и перестал являться в Отдел МВД России по адрес на регистрацию. 20.12.2021 в 15 час. 30 мин. Нечаев Д.А. был задержан сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Нечаев Д.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Нечаев Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Нечаеву Д.А. наказания, суд учитывает общие положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, при наличии хронических заболеваний, отрицательные характеристики участкового уполномоченного полиции на фио по месту постоянной регистрации и из филиала № 25 УИИ УФСИН России по адрес, где ранее подсудимый состоял на учёте, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заверяя суд в намерении трудоустроиться, и то, что тяжких последствий от его действий не наступило, что, в своей совокупности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, альтернативность санкции статьи обвинения и отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, оценив его материальное положение, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, так как совершение Нечаевым Д.А. вновь преступления небольшой тяжести такового, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует, учитывая также характер и общественную опасность совершенного Нечаевым Д.А. преступления, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Мера пресечения Нечаеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечаева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Нечаеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – копию дела административного надзора фио № 900/914/75, приобщённую к материалам дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: