Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 21 февраля 2022 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А., подсудимого фио, защитника – адвоката фиоо., представившего удостоверение № 1530 и ордер № 103 от 11.02.2022, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабаева Даниила Дмитриевича, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаев Д.Д. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бабаев Д.Д. в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут 16 октября 2021 года, находясь на лестничном марше 1 этажа в подъезде № 1, расположенном по адресу: адрес, увидел под лестничным проемом велосипед красного цвета марки «Аутор». После чего он (Бабаев Д.Д.)» имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ранее незнакомому ему несовершеннолетнему гражданину Шалину С.Д. и во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 16 октября 2021 года в 01 час 15 минут, находясь на лестничном марше 1 этажа в подъезде № 1, расположенном по адресу: адрес, тайно похитил велосипед красного цвета марки «Аутор», принадлежащий несовершеннолетнему Шалину С.Д., стоимостью которого согласно заключения эксперта № 697/2021 от 27 декабря 2021 года составляет сумма. После чего во исполнение своего преступного умысла, он (Бабаев Д.Д.) в 01 час 15 минут 16 октября 2021 года проследовал в магазин «Дикси» по адресу: адрес, где оставил на хранение похищенный им (Бабаевым Д.Д.) велосипед красного цвета марки «Аутор» и в 01 час 30 минут с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом им по своему собственному усмотрению. Таким образом, в результате его (фио) преступных действий несовершеннолетнему гражданину Шалину С.Д. был причинен моральный вред, а гражданке Шалиной Д.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Бабаев Д.Д. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Бабаеву Д.Д. обвинения, подсудимый Бабаев Д.Д. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Шалин С.Д. и фио, предоставив письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Бабаеву Д.Д. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Бабаев Д.Д. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио суд учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание Бабаеву Д.Д. может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио, судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в отношении фио на основании ст. 25 или 25¹ УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабаева Даниила Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Бабаеву Даниилу Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «AUTHOR» оставить по принадлежности у потерпевших Шалиной Д.А. и Шалина С.Д.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов