Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 18 февраля 2022 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П., подсудимого фио, защитника – адвоката Назаровой М.В., представившей удостоверение № 17385 и ордер № 59 от 10 февраля 2022, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирова Сергея Игоревича, паспортные данные, уроженца Республики Молдова, адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киров С.И. виновен применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 12 минут до 21 час 15 минут 16.12.2021 он, управляя транспортным средством марки марка автомобиля модели «КАРИНА» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков С621УВ77, не исполнив установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, не соблюдая требования предписанных разметкой проезжей части дороги, двигался по проезжей части дороги в районе корп. 2 д. 11 по адрес в адрес, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 4 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младший лейтенант полиции Шестов Владислав Вячеславович, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 35 л/с от 18.01.2021 и инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 4 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве № 648 л/с от 01.07.2021 исполняли возложенные на них должностные обязанности и в соответствии с ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011, а также должностными регламентами, утвержденными Командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.04.2021 и 16.10.2021 в период времени с 20 часов 00 минут 16.12.2021 по 08 часов 00 минут 17.12.2021 осуществляли обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования № 13, где в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 18 минут, 16.12.2021 выявили совершение им (Кировым С.И.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С целью пресечения совершения им (Кировым С.И.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, младший лейтенант полиции Шестов В.В. и майор полиции фиолов А.А. начали преследование фио, управляющего автомобиля марки марка автомобиля модели «КАРИНА» и примерно в 21 час 12 минут 16.12.2021 остановили указанный автомобиль на участке местности, расположенном в непосредственной близости от корп. 2 д. 11 по адрес в адрес. Он (Киров С.И.) в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 18 минут, 16.12.2021, покинув указанный автомобиль и, не желая быть привлеченным к административной ответственности, игнорируя законные требования младшего лейтенанта полиции фио и майора полиции фио о передачи им (Кировым С.И.) документов, предусмотренных п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях попытался скрыться с места административного правонарушения, после чего был остановлен младшим лейтенантом полиции Шестовым В.В. и майором полиции фио Затем он (Киров С.И.) в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 18 минут, 16.12.2021, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от корп. 2 д. 11 по адрес в адрес, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти – младшего лейтенанта полиции фио в связи с исполнением им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения младшему лейтенанту полиции Шестову В.В. физического вреда и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, осознавая, что перед ним находится указанный сотрудник полиции

в форменном обмундировании со знаками различия, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно, своей головой нанес не менее одного удара в лицо Шестову В.В., чем причинил потерпевшему Шестову В.В. физический вред, выразившийся в причинении физической боли и согласно заключению эксперта № 2134206929 от 28.12.2021 следующие телесные повреждения: ссадина в левой надбровной области у наружного края левой брови. Данное поверхностное повреждение является не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый Киров С.И. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Кирову С.И. обвинения, подсудимый Киров С.И.. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Шестов В.В., предоставив письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Кирову С.И. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио суд учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

Признать отягчающим наказание обстоятельством совершение Кировым С.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не вправе, поскольку эти обстоятельства не указаны в фабуле предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания. По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний не позволят обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио, судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирова Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Кирову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сд-диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов