Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 16 февраля 2022 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката Кемалова А.С., представившего удостоверение № 17391 и ордер № 3421 от 16.02.2022, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Ильи Олеговича, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов И.О. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Михайлов И.О. примерно в 10 час. 11 мин. 12.07.2021, достоверно зная, что в офисе № 12 «Профи-Такси» по адресу: адрес, никого нет, зная о месторасположении ключа от входной двери, и, имея умысел на тайное хищение мобильных телефонов, увиденных им ранее в помещении, пришел к указанному офису. Осознавая, что доступ в офис без сопровождающих лиц ему запрещен, убедившись, что его действия незаметны для окружающих граждан, воспользовавшись ключом, оставленным сотрудником офиса на дверном наличнике, открыл дверь и зашел в офис № 12, таким образом незаконно проник в него. Находясь в помещении офиса, он в период с 10 час. 11 мин. до 10 час. 19 мин. этого же дня, из корыстных побуждений тайно похитил находящиеся на столе и принадлежащие Савкиной О.С. мобильные телефоны: марки «Ксиоми Редми 9» стоимостью сумма, в чехле материальной ценности не представляющем, с сим-картой компании «МТС», на счету которой находились денежные средства в размере сумма; марки «Самсунг Гэлакси А30» стоимостью сумма, в чехле материальной ценности не представляющем, с сим-картой компании «МТС», на счету которой находились денежные средства в размере сумма; марки «Виво 1904» стоимостью сумма, в чехле материальной ценности не представляющем, с сим-картой компании «МТС», на счету которой находились денежные средства в размере сумма; марки «Ксиоми Редми 5 плюс» стоимостью сумма, в чехле материальной ценности не представляющем, с сим-картой компании «МТС», на счету которой находились денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным имуществом из помещения офиса скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Савкиной О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый Михайлов И.О. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фиолову И.О. обвинения, подсудимый Михайлов И.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио, предоставив письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Михайлову И.О. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, по прежнему месту службы в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио суд учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, а также на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание Михайлову И.О. может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио, судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Савкиной О.С., суд исходит из того, что она в судебное заседание не явилась, а данное обстоятельство в соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ влечет оставление иска без рассмотрения. В данном случае за гражданским истцом сохранятся право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова Илью Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десть тысяч) рублей.

Меру пресечения Михайлову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Савкиной О.С. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Ксиоми Редми 9», «Ксиоми Редми 5 плюс», «Виво 1904», три коробки из-под мобильных телефонов оставить по принадлежности у потерпевшей Савкиной О.С., сд-диск хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов