Приговор

дело № 1-132/22

77RS0005-02-2022-001246-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Геншы фио,

защитника – адвоката Коваленко А.Н., представившего ордер № 26 от 07 февраля 2022 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Коваленко А.Н.,

при секретаре фио,

а также потерпевшей Хабибулиной Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Генши Артема Александровича, родившегося 12 января 1992 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее судимого:

- 17 октября 2014 года Верх-Исетским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 10.08.2017 г. по отбытии срока наказания;

- 10 сентября 2018 года Ленинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 18.06.2019 г. Серовским районным судом адрес неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства; Постановлением Октябрьского районного суда адрес от 05.11.2019 г. наказание в виде исправительных работ заменено на 2 мес. 17 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии наказания 27.12.2019 года;

- осужден 19 августа 2021 года Индустриальным районным судом адрес по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генша А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил при себе без цели сбыта, а для личного употребления, сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 1064 от 20.04.2021 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,10 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет значительный размер, вплоть до 21 часа 30 минут 01.04.2021 г., когда при виде сотрудников полиции, находясь на 4 этаже одноподъездного дома 12 по адрес, осуществил сброс свертка с указанным наркотическим средством. После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия в этот же день в период с 22 часов 12 минут по 23 часа 50 минут по адресу: адрес, четвертый этаж, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 11.04.2021 г., примерно в 00 час. 20 мин., находясь по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к Хабибулиной Д.Ж., и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, вытащил из правового кармана, надетого на ней пальто, принадлежащей ей мобильный телефон марки «Редми Нот 8 Про», стоимостью сумма, в чехле стоимостью сумма, с защитным стеклом стоимостью сумма, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле 2» стоимостью сумма, и на неоднократные требования Хабибулиной Д.Ж. вернуть похищенный мобильный телефон по принадлежности, не реагировал, после чего скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Генша А.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Генша А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Генши А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 161 УК РФ, соответственно.

При решении вопроса о назначении наказания Генше А.А., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, при отсутствии проживания по месту жительства характеристика не представлена. Кроме того, потерял родителей в 6 лет, и находился под опекой сначала бабушки, а затем сестры, страдает рядом хронических заболеваний, что суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Генши А.А.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, при наличии отягчающих наказание Генши А.А., обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд также учитывает позицию потерпевшей о том, что наказание Генше А.А. не должно быть суровым.

При этом, учитывая, что Генша А.А. обвиняется в совершении нескольких преступлений, и при назначении наказание подлежат применению положения ч.2 ст. 69 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Генша А.А. ранее судим 19 августа 2021 года Индустриальным районным судом адрес по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ за преступления, совершённые им позднее инкриминируемых деяний, и до вынесения настоящего приговора, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, при условии отбывания в настоящее время Геншой А.А. наказания в виде лишения свободы по приговору от 19 августа 2021 года, суд не находит оснований для применения к подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Изучив данные о личности подсудимого Генши А.А., а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Генше А.А. суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в условиях рецидива.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Генши А.А., и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить подсудимому прежнюю меру пресечения с подписки о невыезде, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Генши А.А., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым включить в него периоды содержания Генши А.А. под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, определив его с 01 апреля 2021 года, поскольку согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 49, том 1), по подозрению в совершении преступления первоначально Генша А.А. был задержан 01 апреля 2021 года, а не 02 апреля 2021 года в 21 час 30 минут, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 84-87, том 1); а также период с 12 апреля 2021 года (л.д. 191-194, том 1) по 14 апреля 2021 года (л.д. 241-242, том 1).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Хабибулиной Д.Ж. заявлен гражданский иск на сумму сумма, в счёт погашения материального ущерба, который был установлен судом, и нашёл своё подтверждение при расследовании дела, установлением вины подсудимого, в связи с чем, он подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Генша Артема Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год три месяца;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Генше Артему Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 19 августа 2021 года Индустриального районного суда адрес, окончательно назначить Генше Артему Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Генше А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 569-ФЗ), время содержания под стражей Генши А.А. с 09 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Генши А.А. с 01 по 03 апреля 2021 года и с 12 по 14 апреля 2021 года.

Меру пресечения Генше А.А. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Вещественные доказательства – вещество, массой 1,10 г. содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – хранится в УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция 1402 от 30.04.2021) - уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Хабибулиной Д.Ж. в счёт возмещения материального ущерба в сумме сумма – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с подсудимого Генши Артема Александровича в пользу потерпевшей Хабибулиной Динары Жаксенгалиевны сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: