Определение о восстановлении срока на обжалование

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2022 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/14

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес.Инновации.Консультации» о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 03 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2014 года, частично удовлетворен иск Зятковской Н.Н. к ЗАО УК «Старый город» Д.У. ЗПИФН «Северный парк», ООО УК «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк», ООО УК «Премиум финанс» Д.У.ЗПИФН «Северный парк» о признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, соразмерном уменьшении стоимости квартиры, частично удовлетворен встречный иск ООО УК «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» к Зятковской Н.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанным решением с Зятковской Н.Н. в пользу ООО УК «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» взысканы денежные средства в сумме 1000943 руб. 97 коп. в счет доплаты по предварительному договору купли-продажи.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 18 января 2017 года произведена замена взыскателя на ООО «ПроТехРесурс».

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2017 года произведена замена взыскателя на ООО «Б.И.К.».

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2022 года в удовлетворении заявления ООО «Б.И.К.» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

ООО «Б.И.К.» в лице представителя по доверенности Карамышевой М.М. подало частную жалобу на указанное определение, одновременно просит восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на то, что копия обжалуемого определения была направлена ООО «Б.И.К.» без указания номера офиса и была получена представителем 10 октября 2022 года.

В судебном заседании представитель ООО «Б.И.К.» по доверенности Карамышева М.М. заявление поддержала.

Представитель Зятковской Н.Н. по доверенности Нарыкова Г.А. против удовлетворения заявления возражала.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что копия определения суда от 22 февраля 2022 года была направлена ООО «Б.И.К.» без указания номера офиса и вернулась отправителю 25 марта 2022 года (ШПИ 12571767059877).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес.Инновации.Консультации» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Головинского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2022 года, которым в удовлетворении заявления ООО «Б.И.К.» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья