Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1067/22 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании защитника – адвоката Савченко Д.Л. на постановление от 23 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 65 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова Василия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 23 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 65 адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, Федотову В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Федотов В.В. 08 августа 2021 года, примерно в 13 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, нанес ранее знакомой Пешехоновой Д.А. побои: нанес один удар кулаком в область носа, один удар кулаком в плечо. Согласно заключению эксперта ОСМЭ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от 03 сентября 2021 года № 399смп/21 повреждение – кровоподтек средней трети левого плеча не было опасным для жизни, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, защитник – адвокат Савченко Д.Л. обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, мотивируя свою жалобу тем, что вина фио в совершении правонарушения не была доказана, а при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения.

Защитник – адвокат Савченко Д.Л. и лицо, в интересах которого подана жалоба – Федотов В.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник – адвокат фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы защитника, выслушав мнение защитника фио, суд считает, что мировым судьей действия фио по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Федотова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом начальника ОД ОМВД России по адрес; справкой в отношении фио из БД СПО СК АС «Российский паспорт»; справкой в отношении фио из БД ИБД-Р; заявлением Пешехоновой Д.А. о привлечении фио к ответственности; письменными объяснениями Пешехоновой Д.А.; письменными объяснениями фио; карточкой происшествия от 09.08.2021; заключением эксперта ОСМЭ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от 03 сентября 2021 года № 399смп/21; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.115 УК РФ; копией постановления от 23.09.2021 о возбуждении в отношении фио уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ; копией постановления от 11.08.2021 о возбуждении в отношении фио уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ; а также показаниями потерпевшей Пешехоновой Д.А. и свидетелей фио и фио, согласно которым Федотов В.В. в ходе словесного конфликта, перешедшего в потасовку, действительно нанес побои Пешехоновой Д.А.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Мировой судья исследовал все представленные доказательства и изложил в постановлении мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе, проверил и дал оценку доводам фио и его защитника. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Суд критически относится к доводам жалобы о том, что вина фио в совершении правонарушения не была доказана, а при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, и при рассмотрении дела мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 23 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 65 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова Василия Владимировича - оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката Савченко Д.Л. - без удовлетворения.

Разъяснить Федотова В.В., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья С.Н. Базаров

24.08.2022

Головинский районный суд адрес направляет копию решения от 24 августа 2022 года по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес от 23 декабря 2021 года.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров