Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1041/22

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 21 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев жалобу Павлова Алексея Владимировича на постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010322011802000044 от 18 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20 января 2022 года в отношении Павлова Алексея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника МАДИ 0356043010322011802000044 от 18 января 2022 года Павлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением вышестоящего должностного лица МАДИ от 20 января 2022 года постановление от 18 января 2022 года, вынесенное в отношении Павлова А.В., оставлено без изменения, а жалоба Павлова А.В. – без удовлетворения.

Заявитель Павлов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить в связи с малозначительностью, поскольку в салоне автомобиля на момент проверки с правой стороны от водителя находилась карточка с информацией о перевозчике и водителе, ошибка была лишь в номере лицензии и дате выдачи лицензии; так как заявитель пересел на другой автомобиль и взял свою карточку водителя, при проверке сотрудником МАДИ это все и выяснилось; пока составляли протокол он исправил ошибки в карточке водителя.

Павлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление и решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Пунктом 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1586, на передней панели легкового такси справа от водителя фрахтовщиком размещается следующая информация: а) полное или сокращенное наименование, адрес и номера контактных телефонов фрахтовщика, номер выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименование органа, выдавшего указанное разрешение; б) тарифы за пользование легковым такси.

Согласно материалам дела, 06.01.2022 в 09 час. 48 мин. по адресу: адрес, было установлено, что в салоне транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, используемое для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании выданного Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры разрешения №298414, действительного с 17.12.2019 по 16.12.2024, в нарушение требований п. 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1586, отсутствовала информация, предусмотренная Правилами, нарушение допущено водителем Павловым А.В.

Действия Павлова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Павловым А.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №169-060122-1 от 06.01.2022; протоклом осмотра выездного обследования от 06.01.2022; фотоматериалом, согласно которому в салоне автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отсутствовала информация: номер выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименование органа, выдавшего указанное разрешение; и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемого постановления.

Выводы должностного лица о виновности Павлова А.В. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

К выводу о виновности Павлова А.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ должностное лицо пришло, на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Павлова А.В. в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Павлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, в салоне автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отсутствовала информация: номер выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименование органа, выдавшего указанное разрешение, в нарушение п. 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, доводы заявителя суд не может принять во внимание.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Павлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо МАДИ пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Павлову А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ и положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является справедливым и соразмерным содеянному.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Павлова А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.08 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010322011802000044 от 18 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20 января 2022 года в отношении Павлова Алексея Владимировича - оставить без изменения, а жалобу Павлова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья С.Н. Базаров