Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1045/22

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 22 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев жалобу Резвана Эдуарда Геннадьевича на постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010322011102004239 от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Резвана Эдуарда Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника МАДИ №0356043010322011102004239 от 11 января 2022 года Резван Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Резван Э.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что использовал указанный автомобиль, принадлежащий его матери фио, в своих личных целях, а не в качестве такси.

Резван Э.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 11.14.1 КоАП РФ предусмотрено, что отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 (1) Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О правилах дорожного движения» транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Аналогичные требования содержатся в п.п. 89, 90 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1586, введенных в действие с 01.01.2021 и действующих на момент вынесения постановления о назначении административного наказания.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать граждане, должностные лица, юридические лица.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2021 в 10 час. 25 мин. по адресу: адрес, Резван Э.Г., в нарушение требований пунктов 89, 90 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1586, допустил отсутствие цветографической схемы легкового такси и опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета на крыше транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №281877, действительного с 09.09.2019 по 08.09.2024.

Действия Резвана Э.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина Резвана Э.Г. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси от 30.12.2021; протоколом об административном правонарушении от 30.12.2021, где изложено существо правонарушения; фотоматериалом, согласно которому на автомобиле фио, регистрационный знак ТС, отсутствовали фонарь оранжевого цвета и цветографическая схема легкового такси; свидетельством о регистрации ТС фио, регистрационный знак ТС.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Резвана Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Резвана Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо МАДИ пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, в момент административного правонарушения на автомобиле фио, регистрационный знак ТС, отсутствовали фонарь оранжевого цвета и цветографическая схема легкового такси.

Доводы заявителя жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения названный выше автомобиль использовался Резваном Э.Г. в личных целях отмену обжалуемого постановления не влечет, поскольку материалы дела не содержат никаких доказательств, позволяющих прийти к выводу об использовании указанного автомобиля в личных целя, кроме того, соблюдение приведенных выше требований нормативно-правовых актов не поставлено в зависимость от фактического осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Резвану Э.Г. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.2, ст. 3.3, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица МАДИ.

Порядок и срок давности привлечения Резвана Э.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.08 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010322011102004239 от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Резвана Эдуарда Геннадьевича - оставить без изменения, а жалобу Резвана Э.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья С.Н. Базаров