Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1042/22 Судья Кахно Ю.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 26 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перочинского М.К. на постановление от 11 января 2022 года мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перочинского Максима Кирилловича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 11 января 2022 года мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г.Москвы за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Перочинскому М.К. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Перочинский М.К., зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок до 13 октября 2021 года не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением должностного лица МАДИ № 0355431010121072301025901 от 23 июля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14 августа 2021 года.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Перочинский М.К. обратился с жалобой в Головинский районный суд г.Москвы, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, мотивируя свою жалобу тем, что не получил документальное подтверждение от МАДИ об установке знаков платной парковки на момент нарушения.

Заявитель Перочинский М.К., надлежащим образом извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что мировым судьей действия Перочинского М.К. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о виновности Перочинского М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Перочинского М.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 035431010421110901011113 от 09 ноября 2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июля 2021 года; сведениями о направлении Перочинскому М.К. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы заявителя Перочинского М.К. о том, что он не получил документальное подтверждение от МАДИ об установке знаков платной парковки на момент совершенного им нарушения, не являются основанием для отмены, поскольку постановление МАДИ № 0355431010121072301025901 от 23 июля 2023 года было направлено Перочинскому М.К., обжаловано не было и вступило в законную силу 14.08.2021 г.

Мировым судьей исследованы все представленные доказательства, изложены в постановлении мотивы, по которым мировой судья принял доказательства, при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о привлекаемом лице, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Перочинского М.К., и при рассмотрении дела мировым судьей, а также оснований для прекращения производства по делу и освобождения Перочинского М.К. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 11 января 2022 года мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перочинского Максима Кирилловича - оставить без изменения, а жалобу Перочинского Максима Кирилловича - без удовлетворения.

Разъяснить Перочинскому М.К., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по ее делу, а также настоящее решение могут быть обжалованы в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.Н. Базаров